Решение по делу № 2-5249/2021 от 30.08.2021

Дело № 2- 5249/2021

УИД № 74RS0007-01-2021-007110-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Дрозденко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калякиной Т. В. действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО10 к Кузнецовой И. Ю. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

истец Калякина Т.В. действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО11 обратилась в суд с иском к Кузнецовой И.Ю. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-5).

Истец Калякина Т.В. действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 55), просила принять отказ от исковых требований к Кузнецовой И.Ю. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, представила соответствующее заявление, в котором истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 54).

Ответчик Кузнецова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 56), просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО УК «Городок ЧВВАКУШ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 43).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны: а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных исковых требований судом принимается, является правом истца, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

принять отказ истца Калякиной Т. В. действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО13 от исковых требований к Кузнецовой И. Ю. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Производство по делу № - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Определение изготовленоДД.ММ.ГГГГ