Решение по делу № 1-69/2020 от 07.02.2020

№1-69/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                                    10 июня 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя Сазановой Е.С.

подсудимого Краснова Сергея Владимировича

защитника - адвоката Колпакова С.А.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

Краснова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

    ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Краснов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 40 минут, находясь на территории, прилегающей к <адрес> по пл.Октябрьская <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, держа в руках неустановленную в ходе дознания деревянную биту и, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ему данной битой неоднократные удары по различным частям тела, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: подкожную гематому в области лба, ушибленную рану теменной области, сотрясение головного мозга, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья); закрытый перелом диафиза правой малоберцовой кости в нижней трети, закрытый перелом основания основной фаланги второго пальца левой кисти со смещением отломков, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья).

В судебном заседании подсудимый Краснов С.В. заявил, что предъявленное обвинение по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1 нанес ему умышленно деревянной битой удары по различным частям тела. Вину признает, в содеянном раскаивается. Приносит потерпевшему извинение. Просит суд не лишать его свободы, <данные изъяты>

Подсудимый Краснов С.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Краснов С.В. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - Краснов С.В., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Краснова С.В. об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Краснова С.В. в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте по делу, поэтому действия подсудимого Краснова С.В. квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Наличие квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия» подтверждается обстоятельствами совершенного преступления, изложенного в обвинительном акте, который подтверждается подсудимым и потерпевшим.

<данные изъяты>.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинения потерпевшему; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание Краснову С.В., связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на Краснова С.В. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ при совершении в период условного осуждения умышленного преступления средней тяжести, обсуждая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 02.10.2018 года, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не отменять условное осуждение по предыдущему приговору, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Краснова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Краснову С.В. считать условным и установить испытательный срок на 3 года, в период которого обязать Краснова Сергея Владимировича:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Испытательный срок Краснову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 02.10.2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                               Л.В. Макарова