Решение по делу № 33-6466/2024 от 18.06.2024

Судья: Ильина Н.Н.                                       Дело № 33-6466/2024 (2-29/2024)

        Докладчик: Ельмеева О.А.                        УИД 42RS0010-01-2023-000151-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года                                                                               г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

    Председательствующего Ельмеевой О.А.

    судей: Агуреева А.Н., Сумарокова С.И.

    с участием прокурора Максимова Н.Ю.

    при секретаре Шустеровой П.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ельмеевой О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый»

на заочное решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 22 марта 2024 года

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Участок Коксовый» к Ивашкову Александру Владимировичу о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Участок Коксовый» обратился с иском к Ивашкову А.В. о понуждении к заключению договора.

Требования мотивированы тем, что ООО «Участок «Коксовый» является недропользователем на основании лицензии на право пользования недрами КЕМ 00943 ПП, выданной Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Кемеровской области 11.09.2002, сроком действия до 31.12.2037, и лицензии на пользование недрами КЕМ 01795 ТЭ, выданной Департаментом по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (Сибнедра) 25.04.2014, сроком действия до 21.04.2034.

На основании указанных лицензий Общество осуществляет ликвидацию (консервацию) горных выработок, рекультивацию нарушенных земель и попутную добычу угля открытым способом на участке недр Поле шахты им. В.В. Вахрушева (КЕМ 00943 ПП), разведку и добычу каменного угля на участке недр Коксовый-глубокий (КЕМ 01795 ТЭ) в границах определённых горноотводными актами.

В соответствии с лицензионными условиями ООО «Участок «Коксовый» подготовило и утвердило в установленном порядке технический проект разработки месторождения: Технический проект отработки запасов участков Коксовый глубокий поле Шахты им. Вахрушева Киселевского каменноугольного месторождения. Дополнение №1» № 129-2019/п-Г- ТП.

23.08.2022 Росприроднадзором принято решение №394-PC33 об изменении ранее установленной санитарно-защитной зоны к проектной документации «Отработка запасов участков Коксовый-Глубокий и поле шахты им. Вахрушева Киселевского каменноугольного месторождения №42:25-6.1689, установлении ограничений на использование земельных участков и объектов недвижимости, расположенных в ее границах в виде запрета;

на размещение жилой застройки, объектов образовательного и медицинского назначения, спортивных сооружений открытого типа, организаций отдыха детей и их оздоровления, зон рекреационного назначения и для ведения садоводства; на размещение объектов для производства и хранения лекарственных средств, объектов пищевых отраслей промышленности, оптовых складов продовольственного сырья и пищевой продукции. Комплексов водопроводных сооружений для подготовки и хранения питьевой воды, использования земельных участков в целях производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, предназначенной для дальнейшего использования в качестве пищевой продукции.

В соответствии с разделом 4 выписки Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области - Кузбассу от 23.09.2022 №№ в установленной зоне с особыми условиями расположен земельный участок с кадастровым номером: №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 227 кв.м. расположенный по адресу: г. <адрес> принадлежит на праве собственности Ивашкову Александру Владимировичу.

Раздел 1 выписки содержит информацию о расположении в границах земельного участка объекта недвижимости - жилого дома общей площадью 32,8 кв.м. с кадастровым номером №, так же принадлежащим на праве собственности Ивашкову А.В.

Пунктом 2 решения Росприроднадзора от 23.08.2022 №394-PC33 установлены ограничения использования земельных участков, расположенных в границах санитарно- защитной зоны в виде невозможности их использования для размещения жилой застройки.

ООО «Участок «Коксовый» 28.10.2022 направило в адрес ответчика уведомление об установлении ограничений прав собственника на земельный участок с кадастровым номером: № и расположенный в его границах жилой дом, запрещающих вести на земельном участке строительство и (или) использовать здания, сооружения для целей проживания граждан и ведения личного подсобного хозяйства.

Вместе с уведомлением в адрес ответчика был направлен проект соглашения о выкупе земельного участка, жилого дома и возмещению убытков. Учитывая, что ООО «Участок» является социально-направленным предприятием, а также уровень цен, установленный на территории Кемеровской области при покупке нового жилья, ООО «Участок «Коксовый» предложило выкупить объекты недвижимости ответчика за 3 078 853,24 рублей, компенсировать причиненные убытки в размере 70 000 рублей.

Так же в адрес ответчика был направлен отчет <данные изъяты>. №, которым была определена выкупная (рыночная) стоимость объекта недвижимости 1 309 000 рублей и размер подлежащих компенсации убытков - 70 000 рублей.

Уведомление, вместе с проектом соглашения было получено ответчиком 03.11.2022, до момента написания настоящего искового заявления, ответа на предложение о заключении соглашения о выкупе земельного участка, объектов недвижимости и компенсации убытков Ивашков А.В. - не предоставил.

Установленный шестидесятидневный срок для рассмотрения предложения о заключении соглашения истек 02.01.2023 (03.11.2022 + 60 календарных- дней) и в отсутствие заключенного соглашения ООО «Участок «Коксовый» имеет право обратиться в суд с заявлением о определении условий соглашения и понуждении к его заключению.

В связи с изложенным, истец просит обязать Ивашкова А.В. заключить с ООО «Участок «Коксовый» соглашение о выкупе земельного участка, объектов недвижимого имущества и возмещению убытков на условиях, содержащихся в проекте соглашения, прилагаемом к настоящему исковому заявлению.

Просил, с учетом уточнений, обязать Ивашкова А.В. заключить с ООО «Участок Коксовый» соглашение о выкупе земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и возмещению убытков в размере 70 000 руб. на условиях, содержащихся в проекте соглашения.

Заочным решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 22.03.2024 ООО «Участок Коксовый» отказано в удовлетворении требований к Ивашкову А.В, о понуждении к заключению договора.

В апелляционной жалобе ООО «Участок Коксовый», в лице представителя Шефер А.Ю. на основании доверенности от 26.09.2022 просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Указывает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Указывает, что ответчик фактически зарегистрирован и постоянно проживает в г. Кемерово, приобрел спорный жилой дом и земельный участок на территории пос. Подземгаз в период массового и интенсивного переселения ООО «Участок Коксовый» жителей данного района в 2020-2022 г.г. На момент приобретения инфраструктура поселка отсутствовала, следовательно, ответчик знал о невозможности проживания в приобретенном доме, возделывании земельного участка. В связи с чем расценивает действия ответчика, вырезающиеся в отказе заключить соглашение о выкупе земельного участка, как злоупотребление им права.

Указывает, что ООО «Участок Коксовый» после установления санитарно-защитной зоны направило ответчику предложение о заключении соглашения о компенсации причиненного вреда, предлагая компенсацию в большем размере, чем определяет Закон, в случае недостаточности размера определенной компенсации готовы вести переговоры по увеличению размера компенсации.

Относительно доводов апелляционной жалобы прокурором, участвующим в деле, поданы письменные возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Участок «Коксовый» Шефер А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда. Дополнительно указал на порядок возмещения убытков лицом, из-за деятельности которых возникли ограничения у третьих лиц, а также на изменения в правила землепользования и застройки поселения, которыми также предусмотрены ограничения жилой застройки поселка.

Представитель ответчика Ивашкова А.В. Баталова А.С. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным, обоснованным и отмене не подлежащем, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению обжалуемого решения.

    Как установлено судом, Ивашков А.В. является собственником жилого дома общей площадью 32.8 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 1227+/-12 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Ответчик Ивашков А.В. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 136 т.1).

ООО «Участок «Коксовый» является недропользователем на основании лицензии на право пользования недрами КЕМ 00943 ПП, выданной Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Кемеровской области 11.09.2002, сроком действия до 31.12.2037 и лицензии на пользование недрами КЕМ 01795 ТЭ, выданной Департаментом по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (Сибнедра) 25.04.2014, сроком действия до 21.04.2034 (л.д. 92-99 т.1).

На основании указанных лицензий Общество осуществляет ликвидацию (консервацию) горных выработок, рекультивацию нарушенных земель и попутную добычу угля открытым способом на участке недр Поле шахты им. В.В. Вахрушева (КЕМ 00943 ПП), разведку и добычу каменного угля на участке недр Коксовый- глубокий (КЕМ 01795 ТЭ) в границах определённых горноотводными актами.

В соответствии с лицензионными условиями ООО «Участок «Коксовый» подготовило и утвердило в установленном порядке технический проект разработки месторождения: Технический проект отработки запасов участков Коксовый глубокий поле Шахты им. Вахрушева Киселевского каменноугольного месторождения. Дополнение №1» № 129-2019/п-Г- ТП.

23.08.2022 Росприроднадзором принято решение №394-PC33 об изменении ранее установленной санитарно-защитной зоны к проектной документации «Отработка запасов участков Коксовый-Глубокий и поле шахты им. Вахрушева Киселевского каменноугольного месторождения №42:25-6.1689, установлении ограничений на использование земельных участков и объектов недвижимости расположенных в ее границах в виде запрета (л.д. 10-20 т.1);

на размещение жилой застройки, объектов образовательного и медицинского назначения, спортивных сооружений открытого типа, организаций отдыха детей и их оздоровления, зон рекреационного назначения и для ведения садоводства; на размещение объектов для производства и хранения лекарственных средств, объектов пищевых отраслей промышленности, оптовых складов продовольственного сырья и пищевой продукции. Комплексов водопроводных сооружений для подготовки и хранения питьевой воды, использования земельных участков в целях производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, предназначенной для дальнейшего использования в качестве пищевой продукции.

В соответствии с разделом 4 выписки Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области - Кузбассу от 23.09.2022 года № в установленной зоне с особыми условиями расположен земельный участок с кадастровым номером: № (л.д. 21-50 т.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 227 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Ивашкову Александру Владимировичу (л.д. 51-57 т.1).

Раздел 1 выписки содержит информацию о расположении в границах земельного участка объекта недвижимости - жилого дома общей площадью 32,8 кв.м. с кадастровым номером № так же принадлежащим на праве собственности Ивашкову А.В.

Пунктом 2 решения Росприроднадзора от 23 августа 2022 года №394-PC33 установлены ограничения использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитной зоны в виде невозможности их использования для размещения жилой застройки. ООО «Участок «Коксовый» (л.д.10-21 т.1).

Решение органа местного самоуправления об изъятии жилого дома и земельного участка по <адрес> для государственных нужд Российской Федерации не принималось.

28.10.2022 ООО «Участок «Коксовый» направило в адрес Ивашкова А.В. уведомление об установлении ограничений прав собственника на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный в его границах жилой дом, запрещающих вести на земельном участке строительство и (или) использовать здания, сооружения для целей проживания граждан и ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 57 т.1).

Вместе с уведомлением в адрес ответчика был направлен проект соглашения о выкупе земельного участка, жилого дома и возмещению убытков (л.д. 6-9 т.1). Учитывая, что ООО «Участок» является социально-направленным предприятием, а также уровень цен, установленный на территории Кемеровской области при покупке нового жилья, ООО «Участок «Коксовый» предложило выкупить объекты недвижимости ответчика за 3 078 853,24 рублей, компенсировать причиненные убытки в размере 70 000 рублей.

Так же в адрес ответчика был направлен <данные изъяты>. №33-09/22, которым была определена выкупная (рыночная) стоимость объекта недвижимости 1 309 000 рублей и размер подлежащих компенсации убытков - 70 000 рублей (л.д. 58-98 т.1).

Уведомление, вместе с проектом соглашения было получено ответчиком 03.11.2022 (л.д. 83-84 т.1), ответа на предложение о заключении соглашения о выкупе земельного участка, объектов недвижимости и компенсации убытков Ивашков А.В. - не предоставил.

До настоящего времени принадлежащий Ивашкову А.В. <адрес> не выкуплен, в связи с тем, что ответчик отказывается заключить договор-купли продажи жилого дома и земельного участка.

Разрешая спор, и отказывая ООО «Участок «Коксовый» в иске, суд первой инстанции, оценив и проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, из смысла ст. 445 Гражданского кодекса РФ для ответчика заключение договора купли-продажи принадлежащих ответчику имущества не является обязательным, соответственно понуждение Ивашкова А.В. к заключению такого договора не допускается.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» нормирование в области охраны окружающей среды осуществляется в целях государственного регулирования воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, гарантирующего сохранение благоприятной окружающей среды и обеспечение экологической безопасности.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в редакции, действующей на момент вынесения решения суда первой инстанции) в целях охраны окружающей среды устанавливаются зоны с особыми условиями использования территорий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 г. № 222 утверждены Правила установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 74 от 25 сентября 2007 г. введены в действие СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Санитарные правила и нормы устанавливают требования к размеру санитарно-защитных зон в зависимости от санитарной классификации предприятий, сооружений или иных объектов, а также порядок и основания пересмотра этих размеров.

Пунктом 3.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 установлено, что в проекте санитарно-защитной зоны на строительство новых, реконструкцию или техническое перевооружение действующих промышленных объектов, производств и сооружений должны быть предусмотрены мероприятия и средства на организацию санитарно-защитных зон, включая отселение жителей, в случае необходимости. Выполнение мероприятий, включая отселение жителей, обеспечивают должностные лица соответствующих промышленных объектов и производств.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса, если сторона, для которой в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь Гражданским кодексом либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Равным образом на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации добровольно принятое стороной обязательство заключить договор или заранее заключенное соглашение сторон о передаче на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий должны быть явно выраженными. Если при предъявлении истцом требования о понуждении ответчика заключить договор или об определении условий договора в отсутствие у последнего такой обязанности или в отсутствие такого соглашения ответчик выразил согласие на рассмотрение спора, считается, что стороны согласовали передачу на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора (пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия у ответчика обязанности заключить договор или отсутствия соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда в принятии искового заявления о понуждении заключить договор (об урегулировании разногласий) не может быть отказано. В этом случае суд рассматривает дело по существу и отказывает в иске, если в ходе процесса стороны не выразили согласия на передачу разногласий на рассмотрение суда.

Действующее законодательство не содержит императивных норм, обязывающих собственника земельного участка и жилых помещений заключить договор купли-продажи недвижимости по требованию недропользователя.

В данном случае стороны вправе заключить договор купли-продажи по взаимному согласию, а в судебном порядке по требованию недропользователя договор купли-продажи может быть заключен только при наличии добровольно принятого собственником участка и жилого помещения обязательства по заключению такого договора.

Способы отселения жителей из санитарно-защитной зоны могут быть различными: предоставление жилых помещений в натуре, предоставление денежной компенсации стоимости жилых помещений.

Заявленный в рамках настоящего дела способ отселения ответчика из санитарно-защитной зоны, как понуждение к заключению с недропользователем договора купли-продажи недвижимости, действующим законодательством не предусмотрен, что исключало возможность согласовать все условия договора в рамках положений ст. ст. 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно не усмотрел в действиях ответчика злоупотребление своими правами в связи с отказом от заключения с истцом договора купли-продажи спорного недвижимого имущества, поскольку обязанность заключить данный договор с истцом в силу закона у ответчика отсутствует. В ходе проведения переговоров с ответчиком стороны не пришли к соглашению по способу отселения последнего из санитарно-защитной зоны ООО «Участок «Коксовый», в том числе путем заключения договора купли-продажи принадлежащего ему имущества. При этом истец не предлагал иным способом осуществить отселение ответчика из санитарно-защитной зоны, в том числе с предоставлением иных жилых помещений. В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ именно собственник вправе принимать решения относительно судьбы принадлежащего ему имущества.

Внесение изменений в правила землепользования и застройки поселения также не возлагают на ответчика обязанности заключить договор купли-продажи на предложенных истцом условиях.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Положение о возмещении убытков при ухудшении качества земель, ограничении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, а также правообладателей расположенных на земельных участках объектов недвижимости, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации Постановление Правительства РФ от 27.01.2022 N 59 также не содержит положений, обязывающих собственника объекта недвижимости заключить договор его продажи. Более того, пунктом 28 Положения прямо предусмотрено, что соглашение о возмещении убытков заключается в связи с требованием о возмещении убытков, предъявленным правообладателем недвижимости, в то время как лицо, возмещающее убытки, вправе предложить заинтересованному правообладателю подписать соглашение о возмещении убытков.

Учитывая, что у ответчика нет обязанности заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с истцом, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Участок «Коксовый» о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи принадлежащего ответчику недвижимого имущества, так и соответственно об определении условий для заключения указанного договора купли-продажи недвижимого имущества, с последующей передачей ответчиком истцу спорного имущества и выселении его из дома.

Доводы жалобы о том, что ответчик не проживает в принадлежащем ему жилом доме по <адрес>, не влечет отмену принятого по делу судебного акта. Требования истца направлены на понуждение ответчика к заключению договора купли-продажи и прекращение его права собственности без его согласия, при которых место жительства ответчика, как и его место регистрации не имеет значение, поскольку согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Суд первой инстанции достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы истца правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые являются безусловными основаниями к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 22 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Участок Коксовый», без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 О.А. Ельмеева

Судьи:                                                                               А.Н. Агуреев

                                                                                           С.И. Сумароков

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.07.2024