Решение по делу № 2-8340/2016 от 05.08.2016

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года                    

    Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Ульяновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т. Н к Соколовой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере <иные данные> Евро под 2% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов по договору займа составила <иные данные> Евро. Общая сумма задолженности по договору займа составляет <иные данные> Евро. Официальный курс Евро, установленный Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <иные данные> рубля. До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей <иные данные> копеек.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <иные данные> рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований     относительно предмета спора, было привлечено Межрегиональное Управление Росфинмониторинга по Уральскому Федеральному округу.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направили в суд своих представителей. Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Мазов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от исковых требований в размере <иные данные> рублей, о чем вынесено соответствующие определение, остальные требования поддержал.

Представитель ответчика Александров В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, что подтверждается заявлением ответчика о признании исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, вопрос об удовлетворении либо отказе в иске оставил на усмотрение суда.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере <иные данные> Евро под 2% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пояснений представителя истца, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратному ответчиком, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно заявления ответчика, пояснений представителя ответчика, исковые требования он признает в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении о признании исковых требований. Также разъяснены и понятны последствия признания иска представителю ответчика, имеющему полномочия на признание иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и, как следствие удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <иные данные> рублей <иные данные> копеек, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 4).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные> рублей <иные данные> копеек.

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Соколовой Т. Н, к Соколовой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Н. А. в пользу Соколовой Т. Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, в размере <иные данные> рублей <иные данные> копеек; уплаченную государственную пошлину в размере <иные данные> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья