Решение по делу № 12-104/2017 от 26.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Аршба А.А. рассмотрев административное дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

Установил:

В производстве Трусовского районного суда г.Астрахани находится административное дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на постановление заместителя начальника Трусовского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель заявителя представил заявление об отказе от данной жалобы, в связи отменой обжалуемого постановления, просил производство по делу прекратить.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из ч. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п.6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░.1 ░░.17.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░