Решение по делу № 2-450/2023 от 26.12.2022

Дело № 2-450/2023

64RS0045-01-2022-011187-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Карташове Д.А.,

с участием истца Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова а.а. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусам Эйферт ЭК., Вилянской Светлане Александровне, Горностаевой Людмиле Анатольевне об отмене исполнительных надписей нотариусов, установлении требований по кредитному договору в иных размерах,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ПАО «Сбербанк», нотариусам ФИО1, ФИО2, ФИО4, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб. на срок
60 месяцев, под 11.9 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись по указанному договору о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 692617,60 руб., процентов в размере 55071,51 руб., по нотариальным услугам <данные изъяты> руб., в связи с чем Кировским РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 753155,56 руб. Истец полагает, что при совершении нотариусом исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ не учтены произведенные не по графику платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 29848,78 руб., вследствие чего размер процентов на дату совершения нотариусов нотариальной надписи
№ У-0000133315 должен составлять 28862,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 130000 руб. на срок 60 месяцев,
под 15.9 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись по указанному договору о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 119519,57 руб., процентов в размере 6045,93 руб., по нотариальным услугам 1406 руб., в связи с чем Кировским РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 126971,50 руб. Истец полагает, что при совершении нотариусом исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ не учтены произведенные не по графику платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 295,42 руб., вследствие чего размер процентов на дату совершения нотариусов нотариальной надписи № У-0000139743 должен составлять 4819,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредита №на сумму 277400 руб. на срок 60 месяцев,
под 5.9 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись по указанному договору о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.2022основному долгу в размере 264922,46 руб., процентов в размере 29619,04 руб., по нотариальным услугам 2110руб., в связи с чем Кировским РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 296651,50 руб. Истец полагает, что при совершении нотариусом исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ не учтены произведенные не по графику платежи ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 74,96 руб., вследствие чего размер процентов на дату совершения нотариусов нотариальной надписи № У-0000130761 должен составлять 27515,38 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд с названным иском, с учетом уточнений просит отменить исполнительную надпись нотариуса <адрес> ФИО1 № У-0000133315 от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей требования ПАО «Сбербанк России» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 692617,60 руб., процентам в размере 55 071,51 руб., по нотариальным услугам в размере 5 466,45 руб.; установить требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 692 617,60 руб., процентам в размере 28862,40 руб.; отменить исполнительную надпись нотариуса <адрес> края ФИО2 № У-0000139743 от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей требования ПАО «Сбербанк России» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 119 519,57 руб., процентам в размере 6 045,93 рублей, по нотариальным услугам в размере 1 406,00 руб.; установить требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 54 512,05 руб.; отменить исполнительную надпись нотариуса <адрес> края ФИО4 № У-0000130761 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 264 922,46 руб., процентам в размере 29 619,04 руб., по нотариальным услугам в размере 2 110,00 руб.; установить требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 264922,46 руб., процентам в размере 27545,38 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представлены возражения, согласно которым просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием нарушений при совершении нотариусами исполнительных надписей.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Глава 16 Основ законодательства о нотариате определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Статья 89 Основ законодательства о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 Основ законодательства о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно п. 63 Регламента совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 за № 156, информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В силу п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Статья 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между
Поповым А.А. и ПАО «Сбербанк России» в электронной форме был заключен договор потребительского кредита № на сумму 760104 руб. сроком на 60месяцев под 11,9% годовых ежемесячный платеж – 16869,71 руб., дата платежа – 16 число каждого месяца.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик до подписания договора был ознакомлен с условием о возможности взыскания задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, о чем свидетельствует простая электронная подпись Попова А.А.
в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 21 договора)
(т 1 л.д. 11).

Банк до обращения к нотариусу за вынесением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Попова А.А. уведомление о наличии просроченной задолженности, требование о возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснение о том, что в случае неисполнения требований банк обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 178).

Уведомление направлено почтой с присвоением идентификатора <данные изъяты> (вручено Попову А.А. ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1, л.д. 182).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Поповым А.А., расчет задолженности, движение по основному долгу и процентам, уведомление о наличии просроченной задолженности, направленное Попову А.А.

Таким образом, нотариусу были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор, уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Эйферт Е.К. была совершена исполнительная надпись ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Попова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. (из которых основная сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты>. (т.1, л.д. 172).

ДД.ММ.ГГГГ между Поповым А.А. и ПАО «Сбербанк России» в электронной форме был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб. сроком <данные изъяты>9% годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты>., дата ежемесячного платежа – 19 число каждого месяца (т.1, л.д. 47).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик до подписания договора был ознакомлен с условием о возможности взыскания задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, о чем свидетельствует простая электронная подпись Попова А.А.в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 21 договора)
(т.1, л.д. 47).

Банк до обращения к нотариусу Вилянской С.А. за вынесением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Попова А.А.уведомление о наличии просроченной задолженности, а также разъяснение о том, что в случае неисполнения требований банк обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса (т.1, л.д. 88).

Уведомление направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ (вручено Попову А.А.)(т.1, л.д. 69).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены договор потребительского кредита №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Поповым А.А., расчет задолженности, движение по основному долгу и процентам, уведомление о наличии просроченной задолженности, направленное Попову А.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вилянской С.А. была совершена исполнительная надпись ДД.ММ.ГГГГ № У-0000139743 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Попова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (из которых основная сумма долга в размере 119519,57 руб., проценты в размере 6045,93 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1406,0 руб. (т. 1 л.д. 158).

ДД.ММ.ГГГГ между Поповым А.А. и ПАО «Сбербанк России» в электронной форме был заключен договор потребительского кредита № на сумму 277400 руб. сроком на 60месяцев под 5,9% годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты> руб. после 1-го аннуитетного платежа (т.1, л.д. 71).

Банк до обращения к нотариусу за вынесением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Попова А.А.уведомление о наличии просроченной задолженности, требование о возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснение о том, что в случае неисполнения требований банк обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса (т.1, л.д. 151-152).

Уведомление направлено почтой с присвоением идентификатора <данные изъяты>вручено ФИО3ДД.ММ.ГГГГ).(т.1, л.д. 107).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горностаевой Л.А. была совершена исполнительная надпись ДД.ММ.ГГГГ № У-0000130761 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму
<данные изъяты> руб. (из которых основная сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2110 руб. (т. 1, л.д. 105).

Совершенные нотариусами исполнительные надписи содержали сведения о месте и дате их совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, были подписаны нотариусами, скреплены печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариусы уведомили Попова А.А. в установленном законом порядке.

Доводы истца о том, что факт несогласия заемщика с суммой долга на момент обращения банка к нотариусу необоснованно не был учтен, несостоятелен, поскольку само по себе несогласие с суммой взыскиваемой задолженности не опровергает бесспорности требования банка по взысканию с Попова А.А. основного долга и процентов.

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ законодательства о нотариате, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, данных о том, что в пакетах документов, представленных банком нотариусам, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, материалы дела не содержат, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, документы, представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусам Эйферт Е.К., Вилянской С.А., Горностаевой Л.А. для совершения исполнительных надписей, доказывают бесспорность задолженности Попова А.А. перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариусов Эйферт Е.К., Вилянской С.А., Горностаевой Л.А., при этом действующее законодательство не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

Согласно представленным копиям почтовых конвертов извещение о совершении исполнительной надписи, направленное нотариусом Горностаевой Л.А. от 06.12.2022, получено истцом 06.12.2022 (т.1, л.д. 106), извещение о совершении исполнительной надписи, направленное нотариусом Вилянской С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, извещение о совершении исполнительной надписи, направленное нотариусом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не было получено до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд посредством портала ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в десятидневный срок, установленный для обжалования нотариальных действий ст. 310 ГПК РФ для требований об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> края ФИО2 № У-0000139743 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО1 № У-0000133315 от ДД.ММ.ГГГГ. Для требования об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> края
ФИО4 № У-0000130761 от ДД.ММ.ГГГГ десятидневный срок для обжалования нотариального действия пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации
и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований Попова А.А. об отмене исполнительных надписей нотариусов, поскольку совершенные нотариусами исполнительные надписи соответствуют всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариусов судом не установлено, нотариусы действовали в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

Доводы истца о недостоверности размеров взысканных по исполнительным надписям задолженностей судом отклоняются как несостоятельные, поскольку в силу норм действующего законодательства нотариус не вправе проверять исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Сведений о том, что до даты совершения вышеуказанных исполнительных надписей заемщик оспаривал сумму задолженности по вышеуказанным кредитным договорам путем предъявления соответствующих самостоятельных исковых требований к банку, материалы дела не содержат, в связи с чем требования истца об установлении иного размера взысканной по исполнительным надписям задолженности, вытекающие из основного требования об отмене исполнительных надписей, в удовлетворении которого судом отказано, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Попова Александра Александровича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусам Эйферт Елене Карловне, Вилянской Светлане Александровне, Горностаевой Людмиле Анатольевне об отмене исполнительных надписей нотариусов, установлении требований по кредитному договору в иных размерах оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 16.03.2023.

Судья А.А. Волкова