Решение по делу № 2-1712/2021 от 17.08.2021

66RS0008-01-2021-002331-36

Дело № 2-1712/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2021 года                                                 город Нижний Тагил

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Охотина С.А.,

рассматривая в упрощенном производстве гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Щекотову А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности обратились в суд с иском к Щекотову А.М., в котором просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 60 390 рублей, судебные расходы в размере 2 011 рублей 70 копеек.

Обращаясь в Дзержинский районный суд г.Н.Тагила с данным иском, истец указывал место жительства ответчика – <Адрес> при этом рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, сторонам предоставлены сроки для предоставления доказательств, возражений.

Вместе с тем, в суд поступили сведения ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» о регистрации Щекотова А.М. в <Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; сведений о временной регистрации не представлено.

В связи с чем, разрешается вопрос о передаче дела по подсудности в соответствующий суд по месту регистрации ответчика – в Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, судом по представленным доказательствам явно установлено, что на момент подачи иска в суд и в настоящее время ответчик имеет регистрацию по месту жительства в г.Н.Тагил по <Адрес>. При этом оснований полагать, что ответчик проживает на территории Дзержинского района г.Н.Тагила не имеется, поскольку несмотря на указание в объяснениях начальнику ГИБДД в материалах дорожно-транспортного происшествия, иного адреса проживания – <Адрес>, фактически в настоящее время безусловно данные обстоятельства не подтверждены; материалы проверки и соответственно объяснения датированы ДД.ММ.ГГГГ, сведения об основаниях проживания также в материалах отсуствуют, а почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Как следует из доступных сведений в сети Интернет, указанный адрес (<Адрес> полностью) относится к подсудности Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области. Оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом учитывается, что в соответствии со ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ.

При этом каких-либо особенностей главой 21.1 ГПК РФ в части решения вопроса о подсудности спора и применении ст.33 ГПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отнесения дела к подсудности Дзержинского районного суда г.Н.Тагила явно не имеется, дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1712/2021 по иску АО «АльфаСтрахование» к Щекотову А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Судья:                                                                                                        С.А.Охотина