Решение по делу № 2а-4591/2016 от 19.07.2016

Дело №а-4591/16/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

31 августа 2016 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А

при секретаре Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дел по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к Третьякову А. В. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Третьякову А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за Дата в размере ...

Представитель административного истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Административный ответчик в суд не явился, извещен, конкурсным управляющим ИП Третьякова А.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора.

В силу ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу № ИП Третьяков А.В. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ИП Третьяков А.В. утвержден ...

Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата конкурсное производство продлено на ... месяцев, рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на Дата

Из содержания разъяснений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых вопросах процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку требования заявленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области к Третьякову А.В. не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства, так как они подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к Третьякову А. В.. о взыскании недоимки по земельному налогу за Дата в размере ...

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                  Т.А. Синицына