Решение по делу № 1-367/2015 от 21.05.2015

Дело № 1 – 367/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области         11 июня 2015 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Кротюк Д.А.

с участием:

государственного обвинителя Рябцевой Е.В.

адвоката Ворошина А.И.

подсудимого Козлова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова Е.А., родившегося ДАТА в поселке АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по месту регистрации в АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Козлов Е.А. ДАТА, проходя мимо около АДРЕС увидел на земле пачку из-под спичек, в которой находился полимерный пакетик с веществом, содержащим диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере массой ** грамм и, убедившись, что в данном пакетике находится вышеуказанное наркотическое средство, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, пачку из – под спичек положил вместе с его содержимым в карман своей одежды. Таким образом, Козлов Е.А. незаконно приобрел вещество, содержащее диацетилморфин (героин) который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере массой ** грамм, что является крупным размером. После этого Козлов Е.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями в редакции, Федерального закона от 17.07.2009 № 151- ФЗ) в кармане своей куртки, до ВРЕМЯ ДАТА когда Козлов Е.А. был задержан напротив АДРЕС сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После этого по указанному выше адресу ДАТА в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ в ходе личного досмотра у Козлова Е.А. был изъят сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно справки об исследовании НОМЕР от ДАТА, в состав изъятого у Козлова Е.А. и представленного на исследование вещества входит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет более 3 грамм. В ходе исследования было израсходовано ** грамм вещества. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА изъятое у Козлова Е.А. вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам массой вещества 3,589 грамма. Таким образом, общая масса вещества, изъятого у Козлова Е.А., составляла ** грамм (** гр. + ** гр.).

На основании «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» диацетилморфин и его производные отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического диацетилморфина (героина) и его производных признается размер свыше ** грамм и не более ** грамм.

Согласно части 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Своими действиями Козлов Е.А. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Козлов Е.А. с обвинением в совершении преступления, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов Е.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Судом, установлено, что подсудимый Козлов Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство Козлов Е.А. заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. (л.д. НОМЕР).

    Адвокат Ворошин А.И. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьёй 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

    Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьёй 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Козлов Е.А. до десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Козлову Е.А. суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Козлов Е.А. ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Козлову Е.А. наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его трудоустройство, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, его состояние здоровья.

Так же суд признает в качестве явки с повинной и соответственно как смягчающее вину обстоятельство объяснение Козлова Е.А. содержащиеся на л.д. НОМЕР, поскольку оно получено, до возбуждения уголовного дела и Козлов Е.А. подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что наказание Козлову Е.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Данный вид наказания, будет соответствовать целям наказания – исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий статей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для возложения на Козлова Е.А. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку Козлову Е.А. назначается наказание в виде лишения свободы и подсудимый не признавался, больным наркоманией.

    На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Козлову Е.А. считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно-осужденного Козлова Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Козлову Е.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

- наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой ** грамм, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Муратов С.М.