Решение по делу № 5-42/2024 от 04.03.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав       4 марта 2024 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трофимова М.В.,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Трофимова Михаила Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Трофимов М.В. 2 марта 2024 года в 17 час. 50 минут, находясь в общественном месте - в коридоре 4 этажа подъезда № 1 д. 42 ул. Ленина г. Усть-Катава Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании Трофимов М.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Трофимова М.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Трофимова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 218 от 2 марта 2024 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, права и обязанности Трофимову М.В. разъяснены;

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому ГО ФИО3 от 2 марта 2024 года, что 02.03.2024 года в 17.40 часов в дежурную часть поступило сообщение ФИО4 о том, что на 4 этаже дома № 42 ул. Ленина г. Усть-Катава лежит неизвестный мужчина в состоянии опьянения, возможно, находиться в розыске;

- рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому ГО ФИО5 от 02.03.2024 года, что работая по сообщению, прибыли по адресу: д. 42 ул. Ленина г. Усть-Катава Челябинской области, обнаружили там Трофимова М.В., в состоянии алкогольного опьянения, который выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО4 от 2 марта 2024 года, что обнаружила около входной двери мужчину, лежащего в подъезде в состоянии алкогольного опьянения, вызвала сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании № 42 от 2 марта 2024 года.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях Трофимова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что Трофимов М.В. 2 марта 2024 года в 17 час. 50 минут, находясь в общественном месте - в коридоре 4 этажа подъезда № 1 д. 42 ул. Ленина г. Усть-Катава Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

Таким образом, действия Трофимова М.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, поскольку причин для оговора с их стороны Трофимова М.В. в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Трофимова М.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Трофимова М.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Трофимову М.В., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Трофимова М.В., его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Трофимова Михаила Валерьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 18 час. 15 мин. 2 марта 2024 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья                       подпись                                                 Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу