Решение по делу № 16-3281/2023 от 05.07.2023

                                                № 16-3281/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                 4 августа 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Ларионова Дмитрия Андреевича на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № 18810366230099000167 от 18 января 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21 февраля 2023 года, решение судьи Свердловского областного суда от 5 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларионова Дмитрия Андреевича,

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № 18810366230099000167 от 18 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21 февраля 2023 года (№ 12-184/2023), решением судьи Свердловского областного суда от 5 апреля 2023 года, Ларионов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ларионов Д.А. просит судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 5 июля 2023 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15 ноября 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Основанием для привлечения Ларионова Д.А. к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ послужил тот факт, что он 11 января 2023 года в 12 часов 15 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Свердлова, д. 4, управляя автомобилем Хенде Санта Фе, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на элемент обустройства дороги, повредив стоящий дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» Приложения № 1 Правил дорожного движения, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.

С постановлением должностного лица административного органа согласились судебные инстанции.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, приобщенными в материалы дела: протоколом об административном правонарушении от 12 января 2023 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 11 января 2023 года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснениями от 11 января 2023 года, фотографией и другими материалами.

Всем представленным доказательствам судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, не свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом и судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Ларионова Д.А. к административной ответственности, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, Ларионов Д.А. не принял все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом, а также судебными инстанциями не указано на основании каких доказательств должностное лицо и судебные инстанции пришли к выводу о том, что повреждение дорожного знака создало угрозу безопасности дорожного движения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу процессуальных актов.

Постановление о привлечении Ларионова Д.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ларионову Д.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.33 КоАП РФ.

При рассмотрении жалоб, судьями дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. Все доводы жалоб получили надлежащую правовую оценку, оснований для несогласия с выводами судей не имеется.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № 18810366230099000167 от 18 января 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21 февраля 2023 года, решение судьи Свердловского областного суда от 5 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларионова Дмитрия Андреевича, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                        О.А. Кокоева