Решение по делу № 2а-3080/2020 от 29.01.2020

Дело № 2а-3080/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года                                                                   г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубанова К.В., при секретаре Комлевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику Купчинского ОСП Фрунзенского района – старшему судебному приставу ФИО7, ГУФССП по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и прекращении исполнительных производства №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.г.

Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела, в судебное заседание явился, против прекращения производства по административному делу не возражала.

Представитель административных ответчиков начальника Купчинского ОСП Фрунзенского района ФИО7 и ГУФССП по Санкт-Петербургу – заместитель начальника ОСП ФИО3, в судебное заседание явился, просил производство по административному делу прекратить виду отмены оспариваемых административным истцом актов.

Представитель заинтересованного лица ООО «Бизнесс Стиль», будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов административного дела следует, что административным истцом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов по совершению исполнительных действий на сумму 32000 руб. и 107492,7 руб. и прекращении исполнительного производства №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.г.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ начальником Купчинского ОСП Фрунзенского района ФИО7 вынесено постановление об отмене вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что постановление не утвреждено старшим судебным приставом или его заместителем, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП ФИО5 вынесены постановления о прекращении исполнительных производств №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.г.

На момент судебного заседания указанное постановление в порядке подчиненности не отменено, сведений о нарушении иным образом прав административного истца не представлено.

Учитывая, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительные производства №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.г. прекращены, в связи с чем права административного истца восстановлены, доказательств обратного в нарушение ст. 62 КАС РФ административным истцом не представлено, таким образом производство по административному делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-3080/2020 по административному иску ФИО1 к начальнику Купчинского ОСП Фрунзен-ского района – старшему судебному приставу ФИО7, ГУФССП по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительных производств.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                                          К.В. Зубанов