Решение по делу № 12-77/2022 от 02.08.2022

УИД №

Дело №

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

               15 сентября 2022 года                                                              <адрес> УР

          Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Горбунова О.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление, с ним не согласен и просит отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что в отправленных СМС-сообщениях потерпевшей был задан вопрос и это не является оскорблением. Факт направления СМС-сообщений не отрицал.

          В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

          В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

          Помощник прокурора <адрес> УР ФИО5 просил оставить постановление мирового судьи без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

          Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

          В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

          В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

         Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Под неприличной формой понимается любое глубоко противоречащее нравственным нормам унизительное обращение в отношении человека.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

         Из постановления прокурора <адрес> УР о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 20 мин. по 17 час. 49 мин. ФИО1 направил со своего мобильного телефона с абонентским номером +79226822716, +79511957982 СМС-сообщения в адрес ФИО4 на мобильный телефон ее сожителя ФИО6 с абонентским номером 89127512886, 89800429692, содержащие оскорбительные высказывания в адрес ФИО4, унизив ее честь и достоинство в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а именно: «не человек, а какое-то непонятное существо», «туповатая», «шл..а», сравнивал с объедками.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением прокурора <адрес> УР о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотами СМС-сообщений, которые оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а также с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В данном случае, исходя из совокупности указанных доказательств, высказывания, сделанные ФИО1 в адрес ФИО4, являются оскорбительными, выраженными в неприличной форме, унижающими ее честь и достоинство.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

          Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено законно, обоснованно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

          В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в числе иных, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

          Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

              Судья                                                                                     О.Н. Горбунова