Решение по делу № 2-2213/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-2213/2024

УИД 34RS0007-01-2024-003215-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 сентября 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО1 получил кредит в размере 102 124 руб. 00 коп. В соответствии с п. 4 кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в рамках которого, права требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 160083 руб. 07 коп. из которых: сумма основного долга - 91475 руб. 42 коп., проценты за пользование денежными средствами - 12734 руб. 33 коп., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 55873 руб. 32 коп. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника. ДАТА ИЗЪЯТА в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). Изменилось наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект». ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ 2-115-570/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ООО «Сетелем Банк» в сумме 102 085 руб. 72 коп., за период с даты выхода на просрочку, до даты вынесения решения суда (ДАТА ИЗЪЯТА). Вышеуказанным решением кредитный договор расторгнут не был, в связи с чем, Банк продолжал начислять проценты на просроченный основной долг, а также штрафы согласно действующим условиям кредитного договора на оставшуюся сумму долга, за весь период исполнения решения суда до даты заключения договора уступки прав требований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Таким образом, сумма исковых требований рассчитана как 160083 руб. 07 коп. (сумма уступки прав требований по договору цессии 39) – 102085 руб. 72 коп. (сумма взысканная по решению суда от ДАТА ИЗЪЯТА) = 57997 руб. 35 коп. Мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ был вынесен судебный приказ 2-110-586/2024 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с должника ФИО1 в сумме 57 997 руб. 35 коп., однако, определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ был отменен по заявлению должника. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 57997 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 руб. 92 коп.

Представитель истца ООО ПКО «ФинЭффект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

ОтветчикФИО1в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представила.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по условиям которого ООО «Сетелем Банк» предоставило ответчику кредит в размере 102 124 руб. 00 коп., состоящий из суммы кредита на неотложные нужды -100000 руб. 00 коп., из суммы кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» за весь срок кредита – 2124 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту составляет 30,90% годовых (л.д. 99-100, 101-102).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора договор вступает в силу с момента подписания заемщикам настоящих индивидуальных условий и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставляется сроком на 36 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического зачисления кредита на текущей счет.

Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора сумма ежемесячного платежа составляет 4442 руб. 00 коп., дата первого ежемесячного платежа ДАТА ИЗЪЯТА, дата последнего ежемесячного платежа ДАТА ИЗЪЯТА, количество платежей – 36.

При ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% от суммы.

Как следует из п. 14 индивидуальных условий договора, заемщик подтвердил, что он был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Также заемщик подтверждает свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей, а также получения им на руки экземпляра настоящих индивидуальных условий и графика платежей. Заемщик обязуется исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.

Форма договора соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, между сторонами согласованы все существенные условия, которые никем не оспорены.

Согласно выписки по лицевому счету, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 был выдан кредит по кредитному договоруДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 98).

Факт получения кредита, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.

Обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме. Вместе с тем, Бондарев Д.Н., ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречитзакону.

ДАТА ИЗЪЯТА междуООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» (в настоящее время ООО ПКО «ФинЭффект») заключен договор уступки прав требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которогоООО «Стелем Банк» уступилоООО ПКО «ФинЭффект» в том числе, права требования к ФИО1 по кредитному договору 04004491157 от ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору уступки прав требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 54-58, 8-51).

Таким образом, в силу действующего законодательства у ООО ПКО «ФинЭффект» возникло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «Стелем Банк».

Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования соблюдены.

Кроме того, при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору.

ФИО1в нарушение условий заключенного с ним кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчёту, составляет 57997 руб. 35 коп.

Суд, проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчёт, находит его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству, поэтому принимает данный расчёт.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств погашения, на момент рассмотрения дела всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиком, не представлены.

ДАТА ИЗЪЯТА исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 57 997 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 969 руб. 96 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА указанный судебный приказ был отменен (л.д. 74).

Образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу правопреемника кредитора – ООО ПКО «ФинЭффект» задолженность по соответствующему договору, в размере 57997 руб. 35 коп.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 939 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениямиДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отДАТА ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 79).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу ООО ПКО «ФинЭффект», ИНН 5260402511, ОГРН 1145260018144, задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного с ООО «Сетелем Банк», в размере 57 997 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 руб. 92 коп., а всего 59 937 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 сентября 2024 года.

Судья О.Н.Левочкина