Решение по делу № 2-24/2024 (2-2352/2023;) от 30.03.2023

Дело №

УИД 59RS0004-01-2023-001645-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь      15 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Батуевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации города Перми, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с администрации г. Перми, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 25 997,90 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 979,94 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,95% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. В соответствии с п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по графику платежей. Из п. 3.3 Общих условий следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> Наследственное дело не открывалось, до настоящего времени за принятием наследства никто не обратился. Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес> автомобиля <данные изъяты> VIN №, 2008 года выпуска является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет Администрация г. Перми и ТУ Росимущества в Пермском крае. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Управление жилищных отношений администрации г. Перми; в качестве соответчика к участию в деле привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (т. 1 л.д.95).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика (т. 1 л.д. 175).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5 (т. 1 л.д. 193).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц исключена ФИО2 в связи со смертью (т. 2 л.д. 27).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Перми Кучева М.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указано, что истцом не представлено доказательств того, что имущество ФИО1 не принято фактически, в связи с чем полагает, что администрация г. Перми является ненадлежащим ответчиком, поскольку оснований полагать, что имущество умершего является выморочным, не имеется. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать (т. 1 л.д. 91-92). В дополнительном отзыве также указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлены наследники ФИО1 – Шамсетдинов М.Д., ФИО2, в связи с чем администрация г. Перми не может быть ответчиком по данному иску (т. 1 л.д. 131).

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещено. В письменных возражениях на исковое заявление указывает, что исковые требования, заявленные к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», удовлетворению не подлежат, поскольку страховщику не был предъявлен полный комплект документов, в связи с чем оценить событие как страховой или не страховой случай и принять решение о страховой выплате не представлялось возможным (т. 1 л.д. 116-117).

Ответчик ТУ Росимущества в Пермском крае в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения гражданского дела судом извещалось, мнения относительно исковых требований не высказало.

Третье лицо Шамсетдинов М.Д. в судебном заседании подтвердил, что является наследником своего отца ФИО1, к нотариусу после смерти отца не обращался, однако совершил действия по фактическому принятию наследства. Также после смерти отца он обращался в страховую компанию, ему было предложено представить медицинскую документацию в отношении отца, после чего он сделал запрос в больницу по месту жительства отца, однако ответ не поступил, о местонахождении автомобиля ВАЗ 211140 ему не известно. Поддержал доводы письменных объяснений, из которых следует, что он (Шамсетдинов М.Д.) является единственным наследником умершего ФИО1 Третьи лица ФИО14., ФИО15., ФИО2, ФИО10 умерли. Он фактически проживает по адресу: <Адрес>, несет обязанность по оплате коммунальных услуг. Считает себя наследником ФИО1, поскольку фактически принял наследство.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при данной явке с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г. Перми (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,95 % годовых.

Платежи состоят из 60 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (п.6 кредитного договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п.12 индивидуальных условий кредитного договора) (т. 1 л.д. 25).

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 27-29).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО1 обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за кредит (л.д. 64).

Из адресной справки следует, что ФИО17. был зарегистрирован по адресу: <Адрес>, выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 72).

Из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации г.Перми следует, что родителями ФИО1 являются ФИО18., ФИО10; ФИО19. состоял в зарегистрированном браке с ФИО20., имел детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шамсетдинова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 89).

Отец ФИО1 – ФИО21. умер, мать ФИО1 – ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 166), супруга ФИО1 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110, 166). Из объяснений Шамсетдинова М.Д. следует, что сын ФИО1 – ФИО22. умер.

Из ответа на запрос ГИБДД УМВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> VIN №, 2008 года выпуска (т. 1 л.д. 74).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за ФИО1 на праве собственности зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 3-комнатную квартиру площадью 59,7 кв.м. по адресу: <Адрес>; иного недвижимого имущества за ФИО1 на праве собственности не зарегистрировано (л.д. 135-138, 139).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной оценщиком ФИО11 (СРО «Союз «Федерация специалистов оценщиков», номер в реестре членов СРО №, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость ? доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру по адресу: <Адрес>, кадастровый номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 17-19).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной оценщиком ФИО11 (СРО «Союз «Федерация специалистов оценщиков», номер в реестре членов СРО №, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка движимого имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> VIN №, 2008 года выпуска, г/н №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 125-127).

Из ответа ФНС России следует, что на имя ФИО1 имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (т. 1 л.д.87, 88).

По сведениям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты расчетные счета №, №, остаток на счетах <данные изъяты> (т. 1 л.д. 128).

Данных о наличии завещательных распоряжений по счетам не имеется. Иной достоверной информации о состоянии счетов истцом не предоставлено.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти судом не установлено.

Наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Шамсетдинову М.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 90-92).

По сведениям ООО «УК «НАРТЕКС» на имя ФИО1 открыт лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг №, последняя оплата по которому произведена ДД.ММ.ГГГГ, каким образом и кто внес оплату в системе не отображается. По лицевому счету имеется задолженность в размере <данные изъяты> Лицевой счет по оплате взносов на капитальный ремонт разделен на всех собственников на основании записи ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, оплату за данную услугу никто не вносил (т. 1 л.д. 168).

Согласно протоколу патолого-анатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила в результате ишемического инфаркта головного мозга, церебральной недостаточности (т. 1 л.д. 163-165).

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и страховщиком на основании заявления ФИО1 был заключен договор страхования по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ; срок страхования 60 месяцев (т. 1 л.д.71).

В соответствии с п. 1 заявления страховыми рисками при стандартном покрытии (для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 1.2 настоящего заявления), являются: «Смерть застрахованного лица по любой причине», «Установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы»;

при ограниченном покрытии - для лиц, относящихся к категориям, указанным ниже в настоящем пункте: «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая»:

- недееспособные лица; лица, возраст которых составляет на дату заполнения настоящего заявления менее 18 полных лет и более 65 полных лет; лица, состоящие на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном или кожно-венерологическом диспансере; лица, страдающие онкологическими заболеваниями, заболеваниями, вызванными воздействием радиации; лица, страдающие следующими заболеваниями, а также проходившие лечение в течение последних 5 лет в связи с такими заболеваниями: сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), заболевания головного мозга).

В силу п. 3.2.1 условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, применяемых в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с 28.09.2015, при стандартном покрытии – для клиентов, не относящихся на дату заполнения заявления, предусмотренного п. 2.2 Условий, к категориям, указанным в п. 3.3 Условий: страховым случаем является смерть застрахованного лица по любой причине, произошедшая в течение срока страхования (т. 1 л.д. 46-47).

Согласно п.3.3 Условий к лицам, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях ограниченного покрытия, относятся, помимо прочих: лица, возраст которых составляет на дату начала срока страхования менее 18 полных лет и более 65 полных лет; лица, страдающие заболеваниями, а также проходившие лечение в течение последних 5 лет в связи с такими заболеваниями: заболевания сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), заболевания головного мозга.

На основании п. 3.7, 3.8 Условий, страховая сумма является постоянной в течение действия срока договора. Страховая выплата устанавливается равной страховой сумме, определенной в договоре страхования в отношении клиента.

По сведениям, представленным ГБУЗ ПК «Краевой клинический кожно-венерологический диспансер», ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в ГБУЗ ПК «КККВД» не состоял (т. 1 л.д. 111).

Согласно сведениям ГБУЗ ПК «Пермский краевой онкологический диспансер» ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в ГБУЗ ПК «ПКОД» не состоял, за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 112).

Из справки ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» усматривается, что ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения у врача психиатра не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 149).

Согласно выписке из реестра счетов на оплату медицинской помощи №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращался за медицинской помощью, связанной с наличием у него заболевания сердечно-сосудистой системы в 2017 году (т. 1 л.д. 153-160), в период с 2010 по 2015 г.г. обращений по заболеваниям сердечно-сосудистой системы не имелось.

Из справки ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №4» следует, что ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении не находился (т. 1 л.д. 182).

По сведениям, представленным Министерством здравоохранения Пермского края ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращался за предоставлением медицинской помощи в ГБУЗ ПК «Городская больница Архангела Михаила»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница №4» (т. 1 л.д. 216).

ДД.ММ.ГГГГ Шамсетдинов М.Д. обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором просил произвести страховую выплату по договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в пользу выгодоприобретателя (т. 2 л.д. 16-17). К заявлению Шамсетдиновым М.Д. приложено копия свидетельства о смерти на имя ФИО1, копия паспорта, копия заявления на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о смерти ФИО1

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направлено письмо о том, что до представления всех необходимых документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным (л.д. 23 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Шамсетдиновым М.Д. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направлено заявление на направление официального запроса, в котором заявитель просит истребовать в ГБУЗ ПК ГБ № 6 Поликлиника №4 выписку из амбулаторной карты умершего ФИО1 за период с 2010 по 2015 годы (т. 2 л.д. 24).

Указанный запрос направлен в адрес ГБУЗ ПК ГБ № 6 Поликлиника №4, сведения о его исполнении материалы дела не содержат (т. 1 л.д. 50).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Судом установлено, что ФИО30. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 2/1151 по кредитному договору № со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам: «Смерть застрахованного лица по любой причине».

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, на момент заключения договора страхования ФИО1 было 58 лет, из заявления на предоставление кредита указал, что работает электрослесарем, то есть по профессии, которая не относится к лицам, указанным в п.1.2 заявления на страхование, причиной смерти заемщика явились ишемический инфаркт головного мозга, церебральная недостаточность, при этом в течение 5 лет, предшествующих заключению договора страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО31. за оказанием медицинской помощи в связи с наличием заболевания сердечно-сосудистой системы, заболевания головного мозга не обращался. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор страхования заключен с ФИО1 по риску «Смерть Застрахованного лица по любой причине», смерть ФИО1 является страховым случаем, в связи с чем задолженность по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1, подлежит возмещению за счет страховой выплаты.

Как усматривается из материалов дела, страховая выплата ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не произведена, доказательств иного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п.3 заявления страховая сумма по всем страховым рискам составляет <данные изъяты> В течение срока действия договора страхования страховая сумма не меняется.

На основании п. 4 заявления выгодоприобретателями являются: ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Из справки-расчета, представленной ПАО «Сбербанк» в адрес страховщика, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата страхового случая) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток задолженности по кредиту – <данные изъяты>, остаток задолженности по процентам – <данные изъяты> (т.1 л.д.64, т.2 л.д.211).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми, ТУ Росимущества в Пермском крае суд отказывает, поскольку имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не является выморочным.

Несмотря на то, что имеются сведения о фактически принявшем наследство наследнике Шамсетдинове М.Д., суд с учетом того, что имеется вступившее в законную силу решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Шамсетдинову М.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, приходит к выводу, что у суда не имеется оснований для привлечения третьего лица Шамсетдинова М.Д. к участию в деле в качестве соответчика и взыскания с него кредитной задолженности, превышающей сумму <данные изъяты>, поскольку суд не вправе преодолевать вступившее в законную силу решение суда и взыскивать задолженность с лица, к которому ранее в иске было отказано.

Рассматривая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 11).

Цена иска по рассмотренным исковым требованиям – <данные изъяты>, в связи с чем размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты>).

Исковые требования Банка удовлетворены на 62,2% (16 195,81*100/25 997,90), соответственно, в пользу ПАО Сбербанк с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, истцу ПАО «Сбербанк» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16 195, 81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 609,5 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае оставить без удовлетворения.

Возвратить ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,04 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                     (подпись)         О.В. Милашевич

Копия верна.

Судья О.В. Милашевич

    Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024