Решение по делу № 2-542/2023 от 25.09.2023

                                                                                дело № 2-542 за 2023 год

                                                                                   РЕШЕНИЕ

                                                    именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года                                                                                                                      г. Мензелинск РТ

        Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизова К.Р. к ООО «Прогресс», ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя, расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

       Газизов К.Р. обратился с иском к ООО «Прогресс», ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя, расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № № и дополнительное соглашение к нему.

      При заключении данного договора и дополнительного соглашения к нему ООО «УК «ТрансТехСервис» включило договор и дополнительное соглашение к нему условия, ущемляющих установленные законом права потребителя, а именно:

      в п. 1 Дополнительного соглашения указано, что продавец по Договору купли - продажи автомобиля с пробегом № № предоставляет Покупателю скидку на автомобиль в размере 150 000, 00 руб.,

      в п. 2 Дополнительного соглашения указано, что скидка предусмотренная условиями данного дополнительного соглашения предоставляется при соблюдении Покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи Автомобиля Покупателю (одного или нескольких),

      - 2.1. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий <данные изъяты>,

        -2.2 Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца-Банком (по выбору Покупателя) заключен Кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

       Во исполнение данного условия ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс» и Газизовым К.Р. заключен договор № «№». По условиям данного договора Газизов К.Р. уплатил обществу денежную сумму в размере 180 000 рублей путем списания денежных средств с его счета и осуществления банком проводки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Прогресс» была направлена претензия расторжении договора и возврате денежных средств.

          ООО «Прогресс» данную претензию не получил, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена неудачная попытка вручения.

Учитывая, что договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, цена договора подлежит возврату ООО «Прогресс» пропорционально сроку действия договора, исходя из следующего расчета: 180000 руб. - 24 410 руб. 95 коп. = 155 589,05 руб.,

где 180 000, 00 руб. - цена договора,

24410,95 руб. - цена договора пропорционально периоду его фактического действия (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 99 дней).

Цена договора пропорционально периоду его фактического действия определяется следующим образом: 180 000, 00 руб. (общая цена договора) х 99 дней (период фактического действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 730 дней общий срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 24 410 руб. 95 коп.

           Просит признать недействительным пункт 4 дополнительного соглашения к договору купли - продажи автомобиля с пробегом № №, заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью УК «ТрансТехСервис»; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (№) в пользу истца:

-    денежные средства в размере 155 589 рублей 05 копеек,

-    компенсацию морального вреда 5000 рублей,

-    штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы,

-    расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей.

         В судебном заседании представитель истца Газизова К.Р. по доверенности Зарипов И.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

        Представитель ответчика ООО «Прогресс» на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации.         Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

        Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. В отзыве на исковое заявление. с требованиями не согласились. Просили в удовлетворении иска отказать.

         Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе, периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № № и дополнительное соглашение к нему.

ООО «УК «ТрансТехСервис» включило в Договор и дополнительное соглашение к нему следующие условия, а именно:

      в п. 1 Дополнительного соглашения указано, что продавец по Договору купли - продажи автомобиля с пробегом № № предоставляет Покупателю скидку на автомобиль в размере 150 000, 00 руб.

      в п. 2 Дополнительного соглашения указано, что скидка предусмотренная условиями данного дополнительного соглашения предоставляется при соблюдении Покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи Автомобиля Покупателю (одного или нескольких)

- 2.1. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий №;

-2.2 Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца-Банком (по выбору Покупателя) заключен Кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № №, в случае отказа покупателя от любого из договоров, либо его досрочного расторжения, скидка в размере указанном п. 1 соглашения автоматически аннулируется, покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере указанном в п. 1 дополнительного соглашения в течение 3 банковских дней с момента отказа от договора.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Положениями статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В пунктах 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указано, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Пункт 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № № ущемляет права потребителя и противоречит п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", обязывая истца заключать дополнительные договоры в обмен на скидку, поэтому подлежит признанию недействительным.

Таким образом, исковые требования Газизова К.Р. о признании недействительным пункта 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № №, заключенного между истцом и ООО «УК «ТрансТехСервис», подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс» и Газизовым К.Р. заключен договор № «<данные изъяты>». По условиям данного договора Газизов К.Р. обществу оплатил денежную сумму в размере 180 000 рублей.

     С учетом характера услуг, подлежащих оказанию ООО "Прогресс", суд пришел к выводу, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором с исполнением по требованию (абонентским договором).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе, периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление возможности в любой момент в течение определенного периода времени воспользоваться согласованными услугами (работами). Данная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой стороной - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношения, регулируемые Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Газизов К.Р. обратился в адрес ООО "Прогресс" с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, которое возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ в связи с неудачной попыткой вручения и оставлено без удовлетворения /л.д.23-25/.

Согласно пункту 5 договора № «<данные изъяты>» расчетным периодом абонентского обслуживания является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уплаченная абонентом сумма по абонентскому договору в размере 180000 руб. является платой за весь период действия договора и при отказе от него истцу подлежит возврату уплаченная исполнителю стоимость услуг пропорционально оставшемуся оплаченному периоду действия договора, исходя из стоимости абонентского обслуживания.

    Поскольку заказчик вправе отказаться от исполнения договора до его фактического исполнения, в силу вышеуказанных норм возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены.

Однако, как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком не подтверждены понесенные фактические расходы при исполнении спорного договора. Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления, предусмотренного договором услуг, в период действия спорного договора не имеется.

В силу своей правовой природы заключенный сторонами абонентский договор своим предметом предполагает не непосредственное оказание услуг заказчику, а предоставление ему возможности их получения на протяжении согласованного периода времени, в связи с чем размер выполненного предоставления исполнителем по такому типу договора подлежит установлению пропорционально периоду его фактического действия.

Учитывая, что договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, цена договора подлежит возврату ООО "Прогресс" пропорционально сроку действия договора исходя из следующего расчета: 180000 руб. (цена по договору) – 24410,95 руб. ((180000 руб. / 730 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 99 дней фактического действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 155589 руб. 05 коп. Таким образом, с ООО «Прогресс» следует взыскать денежные средства в размере 155 589 рублей 05 коп.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" полагает подлежащей возмещению ответчиком в пользу истца компенсации морального вреда. Удовлетворяя иск в этой части, суд исходит из того, что истцу причинен моральный вред вследствие неисполнения ответчиком его требований добровольно в досудебном порядке в полном объеме, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Определяя размер компенсации морального вреда в порядке 5000 рублей, суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень вины, требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в сумме 80294 рубля 53 коп (155 589 рублей 05 коп +5000 рублей )х50%).

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы в разумных пределах, в связи, с чем требования о взыскании расходов на юридические услуги в размере 25000 руб. (л.д.6) подлежат удовлетворению.

Истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Прогресс» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4312 рублей согласно размеру удовлетворённых имущественных требований, 300 рублей за требования неимущественного характера; с ООО «УК ТТС» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей за требования неимущественного характера

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

                                                                             Р Е Ш И Л :

         Исковое заявление Газизова К.Р. к ООО «Прогресс», ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя, расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы удовлетворить.

         Признать недействительным пункт 4 дополнительного соглашения к договору купли - продажи автомобиля с пробегом № №, заключенного между Газизовым К.Р. и обществом с ограниченной ответственностью УК «ТрансТехСервис» (ИНН <данные изъяты>).

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Газизова К.Р. :

-    денежные средства в размере 155 589 рублей 05 коп,

-    компенсацию морального вреда 5000 рублей,

-    штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 80294 рубля 53 коп,

-    расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <данные изъяты>) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4612 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (ИНН <данные изъяты>) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Мотивированное решение изготовлено 1ноября 2023 года.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья                                          Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ____________________2023 года

Судья                                          Л.Р. Диярова