Решение по делу № 2-2167/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-2167/2020

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             именем Российской Федерации

13 июля 2020 г.                                                                                г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю., с участием представителя истца Ермоленко Л.И. по ордеру Хилькевич В.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко Л.И. к Плотникову В.Ю. о взыскании суммы задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко Л.И. обратилась в суд с иском к Плотникову В.Ю. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 19.01.2019 между истцом и ответчиком была составлена расписка о получении Плотниковым В.Ю. денежных средств от истца в размере 320000,00 руб. в счет приобретаемого объекта недвижимости – домовладения, расположенного по адресу: <...>. Согласно расписке ответчик получил денежные средства в указанном размере в счет сделки купли-продажи вышеуказанного дома, в случае, если сделка купли-продажи не состоится, обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 01.06.2019. В связи с тем, что сделка купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости не состоялась, домовладение было продано ответчиком иному лицу, ответчик обязан был вернуть истцу денежные средства согласно расписке. Долг ответчик признает, однако мер к погашению в полном объеме не предпринимает. В счет погашения долга ответчик выплатил истцу в августе 2019 года 100000,00 руб., в ноябре 2019 года 120000,00 руб., более платежей он не вносил, таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 100000,00 руб. 10.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была получена Плотниковым В.Ю., но до настоящего времени не исполнена, таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2224,15 руб.

В судебном заседании истец Ермоленко Л.И. не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом, представила суду ходатайство о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель истца Ермоленко Л.И. по ордеру Хилькевич В.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Плотников В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, в связи с чем судом в силу ст. 233 ГПК РФ принято решение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Как установлено в судебном заседании 19.01.2019 между истцом и ответчиком была составлена расписка о получении Плотниковым В.Ю. денежных средств от истца в размере 320000,00 руб. в счет приобретаемого объекта недвижимости – домовладения, расположенного по адресу: <...>. Согласно расписке ответчик получил денежные средства в указанном размере в счет сделки купли-продажи вышеуказанного дома, в случае, если сделка купли-продажи не состоится, обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 01.06.2019. В связи с тем, что сделка купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости не состоялась, домовладение было продано ответчиком иному лицу, ответчик обязан был вернуть истцу денежные средства согласно расписке.

В счет погашения долга ответчик выплатил истцу в августе 2019 года 100000,00 руб., в ноябре 2019 года 120000,00 руб., более платежей он не осуществлял. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 100000,00 руб.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами 19.01.2019 была составлена расписка о получении ответчиком от истца денежных средств в размере 320000 рублей в счет сделки купли-продажи. Сделка купли-продажи не состоялась, в связи с чем соответчик обязан был вернуть указанную сумму истцу, однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил в полном объеме, проценты по договору не оплатил.

10.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была получена Плотниковым В.Ю., но до настоящего времени не исполнена.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом указанной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, размер которых определяется в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно представленному истцом расчету процентов, подлежащих к уплате за период пользования чужими денежными средствами с 01.12.2019 по 10.04.2020 включительно составляет 2224,15 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга, процентов не оспорены.

Анализируя доказательства, представленные по делу в их совокупности, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга и процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3244,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермоленко Л.И. к Плотникову В.Ю. о взыскании суммы задолженности, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Плотникова В.Ю. в пользу Ермоленко Л.И. сумму долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2224 (две тысячи двести двадцать четыре) рубля 15 копеек, а всего 102224 (сто две тысячи двести двадцать четыре) рубля 15 копеек.

Взыскать с Плотникова В.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3244 (три тысячи двести сорок четыре) рубля 48 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2020 года.

Судья                                                                                            В.П. Притулин