Решение по делу № 11-21/2020 от 16.01.2020

Мировой судья Милованова Е.И.                     Дело №11-21/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград                                29 января 2020 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №110 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №111 Волгоградской области от 25.10.2019г. об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к Управляющей компании ООО «Афина», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения» о защите прав потребителя, признании незаконными начислений и обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к управляющей компании ООО «Афина», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения» с требованиями о признании начислений по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» за период май, июнь, июль в сумме 2277,76 руб. незаконными, обязании ООО «Концессии теплоснабжения» произвести перерасчет с исключением оплаты за горячее водоснабжение в АДРЕС ИЗЪЯТ, взыскании солидарно с ООО «УК «Афина» и ООО «Концессия водоснабжения» штрафа и компенсации морального вреда, о признании начислений оплаты по коммунальной услуге «водоотведение» в сумме 322,50 руб. незаконными и обязании произвести перерасчет с учетом отсутствия горячего водоснабжения в квартире.

Исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка №110 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка №111 Волгоградской области принято определение об оставлении искового заявления без движения, с которым не согласился ФИО1, в поданной частной жалобе просит его отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Исходя из толкования положений ст. 136 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ), с 1 октября 2019 года данная норма процессуального права не предусматривает возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения. Данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, а в случае невыполнения перечисленных в нем указаний судьи, проверка их обоснованности не исключена наряду с проверкой законности определения о возврате заявления, которое подлежит обжалованию.

Таким образом, указание судьи в оспариваемом определении о возможности его обжалования противоречит нормам процессуального права.

В соответствии с абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, частная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №110 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №111 Волгоградской области от 25.10.2019г. об оставлении без движения искового заявления оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                    О.Ю.Буланцева