Решение от 17.12.2020 по делу № 2-1734/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-1737/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – Еременко О.В.

С участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – Напольской В.Н.

истца – Капишниковой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Капишниковой Е. П. к Капишникову Е. Г., третьи лица – ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Капишников Г. П., об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Капишникова Е.П. обратилась с иском к Капишникову Е.Г. об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признании утратившим право пользования указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, Капишников Г.П.

Истец Капишникова Е.П. в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснила, что она совместно с мужем являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан. Ответчик не проживает в спорном жилье около 9 лет. После того, как он ушел в армию, он больше не проживает в доме. Место жительства его не известно. От приватизации жилого помещения он отказался, оформив соответствующее заявление. В настоящее время между ними натянутые отношения, ответчик приезжая в дом скандалит, является инициатором ссор. Вещей ответчика в доме нет. Капишников Е.Г. никаких расходов по содержанию квартиры не несёт, не помогает.

Ответчик Капишников Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Капишников Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела третье лицо Капишников Г.П. исковые требования поддержал, суду пояснил, что, является собственником 1/2 доли спорного дома. Ответчик не проживает в доме около 9 лет. Отношения между ними плохие, из-за того, что в доме необходимо помощь, дрова попилить, печку растопить, ответчик отказывается это делать. Он иногда приходит, в гости, на ночь не остается. Бывает приходит и сразу начинает ругаться. Вещей ответчика в доме нет.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что с ответчиком, который приходится ему братом, они иногда созваниваются, общаются редко. При нём происходили ссоры между Капишниковым Г.П. и Капишниковым Е.Г. Начинает ссоры ответчик Отец просит помочь, он отказывается, но при этом какие-то свои порядки устанавливает. Ответчик не проживает в доме примерно 5 лет. На момент приватизации брат был прописан, и проживал в доме, он с братом отказывались от приватизации.

Суд, заслушав пояснения истца, третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, находит требования Капишниковой Е.П. к Капишникову Е.Г., третьи лица – ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Капишников Г.П. об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признании утратившим право пользования указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, – подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Капишникова Н.П., Капишников Г.П. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Капишникова Е.П., Капишников Г.П., ФИО8, ФИО10, Капишников Е.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Капишниковым Е.Г. было подано заявление об отказе в участии приватизации указанного жилого помещения.

В соответствии со статьёй 30 частью 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом… Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Положения данных норм определяют бесспорное право собственника жилого помещения пользоваться им, то есть извлекать из принадлежащего на праве собственности жилья его полезные свойства, - проживать в нём.

Таким образом, Капишниковой Е.П. как собственнику спорного жилого помещения, в силу положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, принадлежит право пользования и распоряжения спорным жилым помещением в целом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчики в доме не проживают, не вселялись в него, членами семьи собственнику жилого помещения не являются и таковыми не признаны в установленном законом порядке.

Как следует из представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, ответчики жилым помещением не пользуются, каких-либо соглашений о сохранении за ними права пользования указанным жилым помещением с его собственником не заключали, вселяться длительно не пытались.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация Капишникова Е.Г. в спорном жилом помещении создаёт препятствия в распоряжении им её собственнику Капишниковой Е.П.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик Капишников Е.Г. утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

Таким образом, Капишников Е.Г., подлежит снятию с регистрационного учёта по спорному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░