Решение по делу № 2-42/2024 (2-252/2023;) от 28.11.2023

    Дело № 2-42/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Пировское                                                                                          21 февраля 2024 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи – Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

    с участием помощника прокурора Пировского района Беглюка А.Г., представителя истца администрации Пировского муниципального округа Трофимова А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пировского муниципального округа Красноярского края к Кондрашиной Т. А., Дудай П. А., Ничипоренко Артему Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Пировского муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением к Кондрашиной Т.А., Дудай П.А., Ничипоренко А.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение является собственностью истца, ответчики в квартире не проживают длительное время, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желают, расходов по содержанию жилого помещения не несут, место жительства их неизвестно.

В судебном заседании представитель истца администрации Пировского муниципального округа по доверенности Трофимов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчики Кондрашина Т.А., Дудай П.А., Ничипоренко А.А. не присутствовали, уведомлялись о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Дело рассмотрено судом в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.. . (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, Кондрашина Т.А., Дудай П.А., Ничипоренко А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> по настоящее время, что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, ответом на запрос МП МО МВД России «Казачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> является Муниципальное образование Пировский муниципальный округ <адрес>.

Из выписки из реестра муниципального имущества Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-вр31 следует, что правообладателем квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 47 кв.м., является Муниципальное образование Пировский муниципальный округ <адрес>.

Согласно акту обследования жилищных условий № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Кондрашина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дудай П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ничипоренко (Дудай) А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> социального найма с данными гражданами не заключался, в данном жилом помещении фактически не проживают с 2017 года, обязательства по сохранности и благоустройству данного помещения не выполняют, жилое помещение для проживания не используется, личных вещей Кондрашина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дудай П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ничипоренко (Дудай) А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обнаружено.

Согласно информации ООО «Стратегия НОРД» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес> отсутствует, лицевой счет закрыт.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчики в указанном жилом помещении не проживают более 6 лет, лишь состоят на регистрационном учете, вещей их в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения не несут.

В судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснила, что является руководителем Кетского территориального подразделения администрации Пировского муниципального округа, работает с 2015 года, ответчики два брата и сестра, Кондрашина уехала в 2014 году, Ничипоренко и Дудай в 2018, больше не возвращались, не следили за жилым помещением, в квартире не проживают, место жительства их неизвестно.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод о том, что ответчики Кондрашина Т.А., Дудай П.А., Ничипоренко А.А. в течении длительного времени в спорном жилом помещении не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут, никаких соглашений о порядке пользования спорным жильем с собственником не заключали, соответственно, право пользования жилым помещением за ними не сохранилось.

На основании изложенного, иск администрации Пировского муниципального округа к Кондрашиной Т.А., Дудай П.А., Ничипоренко А.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Пировского муниципального округа <адрес> к Кондрашиной Т. А., Дудай П. А., Ничипоренко Артему Андреевичу А. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кондрашину Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дудай П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ничипоренко Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кондрашиной Т. А., Дудай П. А., Ничипоренко Артему Андреевичу по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                   И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Решение в окончательной форме принято судом 28 февраля 2024г.