Решение по делу № 1-823/2024 (1-2250/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-2250/2023 (12301040043000644)     УИД 24 RS 0048-01-2023-015042-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск                             13 марта 2024 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре Каримовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Колосковой И.В..

подсудимой Ковалевой К.В.,

защитника - адвоката Осипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковалевой К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева К.В. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено Ковалевой К.В. в Советском районе города Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ковалева К.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Во исполнение ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение у Ковалевой К.В. было изъято ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она лишена права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ковалева К.В., будучи подвергнутой административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, и ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 55 минут, имея признак опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, действуя умышленно и осознанно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) села на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Honda Accord» (Хонда Аккорд) государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая крайней необходимости сталаосуществлять на нем движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 минут Ковалева К.В., управляя автомобилем марки «Honda Accord» (Хонда Аккорд) государственный регистрационный знак №, была остановлена сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в районе автозаправочной станции «Регион 24», расположенной по <адрес> и, имея признак опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранена от управления указанным автомобилем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 09 минут Ковалева К.В., будучи отстраненной от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД, припаркованном в районе автозаправочной «Регион 24» по <адрес>, выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено с участием двух понятых с применением технического средства измерения «МЕТА АКПЭ-01М № 14616». Процент алкоголя в выдыхаемом Ковалевой К.В. воздухе, составил 0,00 мг/л, о чем был составлен акт 24 МО № 675558 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как имелись достаточные основания полагать, что водитель Ковалева К.В. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 24 КЦ № 193595.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут, Ковалева К.В. будучи отстраненной от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле припаркованном по адресу <адрес> в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - Павлюк T.A. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Так, Ковалева К.В. не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признала себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Ковалева К.В. вину признала в части того, что не согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку в этот день и предыдущие дни спиртное, а тем более какие-либо запрещенные вещества не употребляла, принимала медикаменты, употребление которых является препятствием для управления транспортными средствами в связи с чем боялась, что указанный факт будет установлен проведенным исследованием.

Давая показания по существу предъявленного обвинения подсудимая Ковалева К.В. показала, что постановлением мирового судьи была привлечена к административной ответственности за невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль «Хонда Аккорд». ДД.ММ.ГГГГ она на своем автомобиле поехала до из дома по <адрес> до своего знакомого в <адрес> по пути следования в районе заправочной станции по <адрес> была остановлена сотрудниками ДПС. В ходе разговора она пояснила, что лишена водительских права. Затем инспектором в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством, с помощью специального прибора прошла освидетельствование на состояние опьянения, показания составили 0 мг/л в пробе выдыхаемого воздуха. Далее ей было предложено проехать в наркологический кабинет для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого она отказалась по вышеуказанной причине. По результатам каждого действия составлялись протоколы. Признав вину в совершении преступления настаивает, что в состоянии алкогольного или иного другого опьянения не находилась. Просит не конфисковывать машину, поскольку она ей необходима.

Выслушав подсудимую, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу, что виновность подсудимой подтверждается следующим исследованными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО7, старший ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», показания которого исследовались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на досудебном стадии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе в составе автопатруля в районе автозаправочной станции «Регион 24» в <адрес>, им был остановлен автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № по управлением Ковалевой К.В. у которой имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. Она была приглашена в патрульный автомобиль, где в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством. За тем с ее согласия с использованием технического средства измерения «АКПЭ-01М» в присутствии тех же понятых проведено освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора составили 0,00 мг/л. С показаниями прибора Ковалева К.В. была согласна. Так как у Ковалевой К.В. имелись признаки опьянения, последней было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. От прохождения медицинского освидетельствования Ковалева К.В. отказалась. Причина отказа от прохождения медицинского освидетельствования состояние опьянения, со слов Ковалевой К.В. - не желание тратить на это время. Ковалевой К.В. были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, разъяснялось, что отказ от освидетельствования образует состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, однако Ковалева К.В. все равно отказалась проследовать в Красноярский наркологический диспансер для свидетельствования. Согласно базе данных ИЦ ГУ МВД России «Красноярское» было установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Ковалева К.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем в действиях Ковалевой К.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия. Автомобиль марки «Honda Accord» был помещен на штрафную стоянку. По результатам всех проведенных мероприятий были составлены необходимые протоколы, где расписались все участники, в том числе Ковалева К.В. (л.д. 64-67).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ она по приглашению сотрудников полиции в районе заправочной станции «Регион 24» по <адрес> принимала участие в качестве понятой при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения задержанной девушки-водителя, которая представилась как Ковалева К.В. в ходе которого последняя была отстранена от управления транспортным средством и с использованием специального прибора проведено ее освидетельствование на состояние опьянения. Показания прибора составили 0 мг/л. Затем Ковалевой было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от чего задержанная отказалась. По результатам каждого действия инспектором были составлены протоколы, где расписались все присутствующие (л.д. 59-62).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, следует, что работая в должности контролера – кассира специализированной стоянки для автомобилей ДД.ММ.ГГГГ принимал на хранение автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ковалевой К.В. (л.д. 44-45).

Сведения, сообщенные вышеуказанными свидетелями подтверждаются и дополняются исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами.

В частности, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль под управлением Ковалевой К.В. находящейся в состоянии опьянения (л.д. 9).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалевой К.В. следует, что производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с выявленными признаками уголовного деяния.

Из протокола 24 ТУ № 282626 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалевой К.В, следует, что в ее действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 11).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 359569 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Ковалева К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в присутствии понятых, в том числе свидетеля ФИО8 отстранен от управления автомобилем «Хонда Аккорд» при наличии достаточных оснований полагать что она находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 12).

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатов к нему, следует, что у Ковалевой К.В. состояния алкогольного опьянения не установлено (л.д. 13,14).

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ковалева К.В. отказалась, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 193595 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Автомобиль «Хонда Аккорд», с государственным регистрационным знаком №, которым управляла Ковалева К.В. на основании протокола 24 КГ № 051704 от ДД.ММ.ГГГГ был задержан и помещен на специализированную стоянку в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17).

Из постановления мирового судьи судебного участка 63 в Ленинском районе города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ковалева К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 23-25).

Сведения, аналогичные вышеприведенным, относительно привлечения Ковалевой К.В к административной ответственности содержаться в справке федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (л.д. 22).

Из справки полка ДПС ГИББ МУ МВД России «Красноярское» следует, что после привлечения Ковалевой К.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ водительское удостоверение у подсудимой было изъято ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она лишена права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, был произведен осмотр участка местности, по <адрес>, где был остановлен автомобиль «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком № под его управлением Ковалевой К.В. В ходе следственного действия изъят указанный выше автомобиль, который был передан на хранение на специализированную стоянку, а также комплект ключей (л.д. 33-35).

На основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58), на вышеуказанное транспортное средство наложен арест, указанный автомобиль признан по делу вещественным доказательством и передан на хранение на специализированную стоянку (л.д. 41-43).

Показания подсудимой Ковалевой К.В. относительно принадлежности ей вышеуказанного автомобиля подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства, которое в установленном законом порядке признано по делу в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела совместно с комплектом ключей он транспортного средства (л.д. 20, 41-43).

Оснований для признания вышеприведенных доказательств в качестве недопустимых, не имеется. Сведения, содержащиеся в административных протоколах и постановлении, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд находит, что исследованные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимой Ковалевой К.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Также суд отмечает, что порядок привлечения Ковалевой К.В. к уголовной ответственности и порядок возбуждения уголовного дела не нарушен, а обвинение, предъявленное подсудимой - конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что Ковалева К.В., ранее подвергнутая административному наказанию невыполнение водителем транспортного средства законного требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 20 минут в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», управляла автомобилем в состоянии опьянения. Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимая Ковалева К.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказалась, т.е. не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у последней оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Период времени, в течение которого Ковалева К.В. управляла автомобилем, не имеет значение для квалификации ее действий, поскольку преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 264.1 УК РФ, признаются оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Сообщенные в судебном заседании Ковалевой К.В. мотивы, по которым она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, а также позиция о том, что в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством она не находилась, не влияют на выводы суда о причастности Ковалевой К.В. к совершению ей установленного судом деяния.

Оценивая данные о личности Ковалевой К.В., а также поведение последней в ходе судебного заседания, - дает логически выдержанные и мотивированные ответы, в соответствии с избранной ею линией защиты, суд признает Ковалеву К.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой Ковалевой К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ковалевой К.В., суд признает: <данные изъяты> по ч.2 ст. 61 УК РФ частичное признание своей вины, что следует из поведения Ковалевой К.В. в ходе расследования по делу, состояние здоровья виновной.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, заявленное стороной защиты, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Ковалева К.В. совершила преступление в условиях очевидности, была задержана на месте преступления и изобличена совокупностью доказательств. Сотрудникам полиции какой-либо информации свидетельствующей об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления Ковалева К.В. не представила.

Обстоятельств отягчающих наказание Ковалевой К.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

<данные изъяты>

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимой, суд считает, что исправление Ковалевой К.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной и её семьи, принимает во внимание, что Ковалева К.В. является самозанятой, имеет средне-специальное образование и возможность получения дохода.

При этом, с учётом размера получаемого дохода подсудимой, <данные изъяты> суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимой положения ч. 3 ст. 46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Оснований для освобождения Ковалевой К.В. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В ходе дознания подсудимая не задерживалась, в отношении нее избрана мера обеспечения в виде обязательства о явке, которое подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В рамках настоящего уголовного дела вещественным доказательством признан автомобиль «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Ковалевой К.В.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.

Вышеприведенные положения закона являются императивными, и подлежат безусловному применению.

В судебном заседании было установлено, что автомобиль был использован подсудимой при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не установлено. Учитывая, что, Ковалева К.В. ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, а также отсутствие данных о том, что автомобиль является основным (единственным) источником средств к существованию или необходим для осуществления иных значимых потребностей семьи подсудимой, обеспечение которых без использования автомобиля было бы затруднено, суд приходит к выводу о конфискации транспортного средства, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении его в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Поскольку указанный выше автомобиль подлежит конфискации, следовательно, необходимо сохранить наложенный на него арест до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на данный автомобиль подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалеву К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два)года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 40 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 5 000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру обеспечения в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на транспортное средство, а именно автомобиль марки ««Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, 2000 года выпуска, №, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора суда в законную силу снять.

Транспортное средство, а именно автомобиль марки ««Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, 2000 года выпуска, №, с комплектом ключей и свидетельством о регистрации транспортного средства, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Свирко