<номер обезличен>
26RS0<номер обезличен>-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
02 мая 2024 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Радионовой Н.А.,
при помощнике Даниловой Е.Н.,
с участием:
истца Рогаль С.В.,
представителя истца – адвоката Зибаревой Е.Б.,
представителя ответчика Управления ФСБ РФ по <адрес обезличен> – Савцова Д.Л.,
третьих лиц Гречка О.Г., Гречка Д.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогаль С. В. к Управлению Федеральной службы безопасности РФ по <адрес обезличен> о признании членом семьи,
У С Т А Н О В И Л:
Рогаль С. В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы безопасности РФ по <адрес обезличен> о признании членом семьи.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что Рогаль С.В. является военнослужащим. <дата обезличена> между истцом и Управлением Федеральной службы безопасности РФ по <адрес обезличен> был заключен договор найма служебного помещения <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно данного договора, при вселении в квартиру вместе с Рогаль С.В. вселяются члены его семьи, а именно - Гречка О. Г. (жена), Рогаль Н. С. (сын), Рогаль В. С. (сын).
В иске указано, что в данной квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, Рогаль С.В. проживает с вышеперечисленными лицами, а также с сыном супруги от первого брака - Гречка Д. С., <дата обезличена> года рождения. Брак между Рогаль С.В. и Гречка О.Г. заключен <дата обезличена>.
Истец указывает, что с момента заключения брака, Рогаль С.В. полностью содержал Гречка Д., занимался его физическим и нравственным воспитанием, помогал в обучении. В настоящее время истец вместе с супругой и детьми ведут общее хозяйство, Рогаль С.В. также занимается воспитанием сына супруги, оплачивает его учебу, покупает еду, одежду.
Истец указывает, что основным источником дохода семьи является денежное довольствие Рогаль С.В.
В иске также указано, что Гречка Д. обучается по очной форме на 1 курсе на факультете искусств и физической культуры в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ставропольский государственный педагогический институт». Имущества, принадлежащего на праве собственности ребенку - Гречка Д.С. нет, квартира, в которой он проживает, является единственным жильем.
Истец указывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены законодательством, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как ФЗ "О статусе военнослужащих", так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации. Улучшение жилищных условий военнослужащих, а также пользование жилыми помещениями должно производиться на общих основаниях, предусмотренных ЖК РФ. Жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства ребенок супруги не относится к членам семьи Рогаль С.В. и может быть признан таковым только в судебном порядке.
Истец указывает, что признание Гречка Д.С. членом семьи Рогаль С.В. позволит зарегистрировать Гречка Д.С. по месту проживания, поскольку в настоящее время ребенок зарегистрирован по другому адресу, фактически по которому не проживает.
На основании изложенного, истец просит суд: 1) Признать Гречка Д. С., <дата обезличена> года рождения, членом семьи Рогаль С. В..
В судебном заседании истец Рогаль С.В., его представитель Зибарева Е.Б. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Управления ФСБ РФ по <адрес обезличен> - Савцов Д.Л. просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании третье лицо Гречка О.Г., исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что ее супруг – Рогаль С.В. занимается воспитанием, а также обеспечением ее сына Гречка Д.С.
В судебном заседании третье лицо Гречка Д.С., исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что Рогаль С.В. занимается его воспитанием, а также материально обеспечивает. Рогаль С.В. он называет отцом.
В судебном заседании третье лицо Гречка С.М., извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ошаровская Л.Г. суду показала, что является другом семьи около 9 лет, третье лицо Гречка О.Г. знает около 23 лет. Наблюдала за развитием отношений между истцом и Гречка О.Г., еще с того времени, как они проживали во Владикавказе. Знает, что все живут одной семьей, бывает в гостях у семьи Рогаль С.В. 3-4 раза в месяц, слышала, что Гречка Д.С. называет истца отцом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 15 данного Федерального закона военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.
Согласно абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса РФ.
Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Рогаль С.В. является военнослужащим.
<дата обезличена> между Рогаль С.В. и Гречка О.Г. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) II-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Согласно выписке из протокола <номер обезличен> заседания жилищной комиссии УФСБ России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Рогалю С.В. на состав семьи 4 человека: ему, супруге – Гречка О.Г., сыну Рогалю Н.С., <дата обезличена> года рождения, сыну – Рогалю В.С., <дата обезличена> года рождения, предоставлена служебная 3-х комнатная <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> по договору найма жилого помещения (л.д. 55).
<дата обезличена> между УФСБ России по <адрес обезличен> и Рогаль С.В. заключен договор найма жилого помещения <номер обезличен> на служебное жилое помещение – <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена – Гречка О.Г., сын – Рогаль Н.С., сын – Рогаль В.С. (л.д.9-13).
В свою очередь, согласно справке <номер обезличен>, выданной <дата обезличена> ООО «Жилищная управляющая компания <номер обезличен>» Рогаль С.В. проживает по адресу: <адрес обезличен> составом семьи 5 человек: жена – Гречка О.Г., сын – Гречка Д.С., сын – Рогаль Н.С., сын – Рогаль В.С. (л.д. 15).
Согласно записи акта о рождении <номер обезличен> от <дата обезличена> Гречка Д.С., <дата обезличена> года рождения, в графе отец указан «Гречка С.М.», в графе мать – «гречка О.Г.» (л.д. 62).
Заочным решением Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Булавский (Гречка) С.М. лишен родительских прав на ребенка Гречка Д.С., <дата обезличена> года рождения.
Обращаясь в суд с иском, Рогаль С.В. указывает, что признание сына супруги от первого брака - Гречка Д.С. членом семьи Рогаль С.В. позволит зарегистрировать Гречка Д.С. по месту проживания, поскольку в настоящее время он зарегистрирован по другому адресу, фактически по которому не проживает.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от <дата обезличена> № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Факт ведения общего хозяйства, являющийся обязательным условием для признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, под которым следует, в частности, понимать наличие у истца и Гречка Д.С. совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
Судом установлено, что Гречка Д.С., <дата обезличена> года рождения, обучается в ГБОУ ВО «Ставропольский государственный педагогический институт» на 1 курсе факультета искусств и физической культуры по очной форме обучения, что подтверждается справкой <номер обезличен>, выданной ГБОУ ВО «Ставропольский государственный педагогический институт» <дата обезличена>.
Разрешая требования Рогаль С.В. о признании Гречка Д.С. членом семьи, суд исходит из того, что Гречка Д.С. проживает совместно с матерью и ее мужем Рогаль С.В. в занимаемом им по договору найма жилом помещении в качестве члена его семьи.
Ведение общего хозяйства с Гречка Д.С., наличие совместных расходов, в том числе и на Гречка Д.С., с учетом того, что заработок Рогаль С.В. является основным и постоянным источником материального обеспечения семьи, так как мать Гречка Д.С. не работает, подтверждается материалами дела, а участие истца в воспитании и содержании сына супруги от первого брака, свидетельствуют о том, что Гречка Д.С. находится на иждивении истца и является членом его семьи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Рогаль С.В. о признании Гречка Д.С., <дата обезличена> года рождения, членом его семьи.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>)– ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░