Решение по делу № 2-289/2024 (2-1862/2023;) от 06.12.2023

УИД № 74RS0049-01-2023-003355-55

Дело №2-289/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2024 г. г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж.,

при секретаре Спиридоновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шайхеева Владислава Мухамедовича к Баранову Сергею Александровичу, Валиеву Серику Капазовичу, Нурмухамбетову Руслану Аскаровичу, Токарскому Семену Леонидовичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Индивидуальный предприниматель Шайхеев В.М. обратился в суд с иском к Баранову С.А., Валиеву С.К., Нурмухамбетову Р.А., Токарскому С.Л. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 1650 руб., в обоснование которого указал следующее.

Постановлением следователя СО МО МВД РФ «Троицкий» возбуждено уголовное дело № № в отношении ответчиков Баранова С.А., Валиева С.К., Нурмухамбетова Р.А., Токарского С.Л. о хищении денежных средств в сумме 3 300 руб. из магазина «Копеечка», расположенного по адресу : <адрес>

Приговором Троицкого городского суда от 14.04.2023 ответчики признаны виновными в совершении указанного преступления, приговор вступил в законную силу. В настоящее время остается не возмещенным ущерб в размере 1650 руб.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Шайхеев В.М. не участвовал, надлежаще извещался.

Представитель индивидуального предпринимателя Шайхеева В.М.- Шагиахметов Р.Р. в судебном заседании отказался от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком Токарским С.Л. Просил производство по делу прекратить.

Ответчики Токарский С.Л., Баранов С.А., Нурмухамбетов Р.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Валиев С.К. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

В соответствии с требованиями статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, представителю истца известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения производства по делу ему понятны, о чем указано в заявлении, а также в протоколе судебного заседания, где представитель истца поставил свою подпись, следует принять отказ представителя истца ИП Шайхеева В.М. – Шагиахметова Р.Р. от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Шайхеева Владислава Мухамедовича (ИНН №) от исковых требований к Баранову Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Валиеву Серику Капазовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. <данные изъяты>, Нурмухамбетову Руслану Аскаровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Токарскому Семену Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.

Председательствующий: