Решение по делу № 2-1614/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-1614/2021

УИД 34RS0019-01-2021-003052-30

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 года                                                      г. Камышин

              Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Трусову Алексею Геннадьевичу и Коломеец Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд, через своего представителя по доверенности, с иском к ответчикам Трусову А.Г. и Коломеец А.Е. о взыскании долга по договору кредитования. В обосновании требований указав, что 11.07.2012 между истцом и Трусовым А.Г. был заключен договор кредитования № 12/0222/А0001/401729, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 649 935 рублей 20 копеек, сроком на 60 месяцев, с процентом за пользование кредитом – 18% годовых. Банк выполнил взятые обязательства, предоставив заемщику кредит. Исполнение обязательства по договору займа было обеспечено договором поручительства № 12/0222/А0001/401729/Р1 от 11.07.2012 заключенного с Коломеец А.Е. Заемщик не исполняет обязательства по договору кредитования, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на 24.05.2021 задолженность по договору кредитования составляет 747 900 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 510 445 рублей 20 копеек, по процентам за пользование кредитом – 237 455 рублей 67 копеек.

              На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Трусова А.Г. и Коломеец А.Е. задолженность по договору кредитования № 12/0222/А0001/401729 в сумме 747 900 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 679 рублей 01 копейки.

Истец ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещены о дате и времени разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В исковом заявлении представитель истца Пилюшкина О.Н. просит дело рассмотреть без её участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Трусов А.Г. и Коломеец А.Е., о времени и месте заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу частей 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2012 между ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») и Трусовым А.Г. в офертно-акцептном порядке был заключен договор кредитования № 12/0222/А0001/401729, лимит кредитования 650 000 рублей, вид кредита - евроремонт, срок возврата кредита - 60 месяцев, ставка % годовых - 18%, полная стоимость кредита - 38 %, дата начало платежного периода – 12 число каждого месяца, дата платежа – согласно счет-выписке, окончательная дата погашения кредита 11.07.2017.

В соответствии с условиями кредитного договора, Трусов А.Г. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредитования между ПАО КБ «Восточный» и Коломеец А.Е. был заключен договор поручительства № 12/0222/А0001/401729/Р1, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора Трусов А.Г. обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что условия кредитного договора Трусов А.Г. выполнял ненадлежащим образом, последний платеж произведен 14.06.2014 и после указанной даты Трусов А.Г. денежные средства не вносил, допуская нарушение графика платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и представленным банком расчетом задолженности за пользование кредитом за период времени с 11.07.2012 по 24.05.2021.

По состоянию на 24.05.2021 задолженность по кредитному договору составила 747 900 рублей 87 копеек, в том числе: по основному долгу – 510 445 рублей 20 копеек, по процентам за пользование кредитом – 237 455 рублей 67 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, ответчик обязан предоставить в суд доказательства, что расчет, представленный истцом, не соответствует действительности. Однако, доказательств этого, не представлено.

В свою очередь, суд считает, что истец предоставил доказательства, свидетельствующие о том, что принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, а потому приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Трусова А.Г. и Коломеец А.Е. задолженности по договору кредитования в размере 747 900 рублей 87 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче иска, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 679 рублей 01 копейка, что подтверждается находящимся в материалах дела платежным поручением № 059062 от 01.06.2021.

    Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, объема удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 679 рублей 01 копейка.

Руководствуясь изложенным, статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Трусову Алексею Геннадьевичу и Коломеец Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трусова Алексея Геннадьевича и Коломеец Алексея Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № 12/0222/А0001/401729 от 11 июля 2012 года в сумме 747 900 рублей 87 копеек, в том числе: по основному долгу – 510 445 рублей 20 копеек, по процентам за пользование кредитом – 237 455 рублей 67 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 679 рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      В.А. Ветлугин

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2021 года