Решение по делу № 2-3065/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-3065/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года                                                                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Вавко Р.В. к Агафонов Е.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Вавко Р.В. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 63 069 руб. 6 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 092 руб. 09 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что 27 мая 2016 года между ООО «Бенефит» и Агафоновым Е.В. заключен договор займа ..., по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 10 000 руб. на срок до 25 июня 2016 года. Стороны договорились о наличии двух сроков возврата займа: первый срок возврата займа – с 27 мая 2016 года по 10 июня 2016 года (15 дней), второй срок возврата займа – с 27 мая 2016 года по 25 июня 2016 года(30 дней). В соответствии с договором, процентная ставка за пользование суммой займа в период первого срока – 657% годовых с 1 по15 день, в период второго срока -1314% годовых с 16 по 30 день. В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем по состоянию на 03.01.2017 образовалась задолженность в размере 63 069 руб. 60 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 40 000 руб., а также пени за 524 дня просрочки – 8 069 руб. 60 коп., штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Максимов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Ответчик Агафонов Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Как следует из материалов дела, 27 мая 2016 года между ООО «Бенефит» и Агафоновым Е.В. заключен договор займа ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 10 000 руб. на срок до 25 июня 2016 года. Стороны договорились о наличии двух сроков возврата займа: первый срок возврата займа – с 27 мая 2016 года по 10 июня 2016 года (15 дней), второй срок возврата займа – с 27 мая 2016 года по 25 июня 2016 года(30 дней).

В соответствии с п.4 договора процентная ставка за пользование суммой займа в период первого срока составляет 657% годовых с 1 по15 день, в период второго срока -1314% годовых с 16 по 30 день.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере0,1% в день от суммы неисполненного обязательства, образовавшегося на 30 день, начиная с первого дня просрочки платежа по договору. В случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 5 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 руб.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению Агафонову Е.В. суммы займа займодавцем полностью исполнены. Заемщик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, возврат суммы займа и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не произвел, в связи с чем по состоянию на 03 января 2017 года образовалась задолженность в размере 63 069 руб. 60 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 40 000 руб., а также пени за 524 дня просрочки в размере 8 069 руб. 60 коп., штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа в размере 5 000 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, действующим законодательством. Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил представленный истцом расчет.

11.12.2017 между ООО «Бенефит» и ИП Вавко Р.В. заключен договор уступки договор уступки прав (требований) по договорам потребительского займа ..., по условиям которого право требования ООО «Бенефит» к должникам по договорам потребительского займа, в том числе право требования по договору займа ... от 27.05.2016, заключенному с Агафоновым Е.В., передано ИП Вавко Р.В.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из вышеприведенных норм, оценив представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что при заключении договора займа заемщик был согласен с правом займодавца уступить права требования третьим лицам, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требования истца в основной его части удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Судом установлено, что истец ИП Вавко Р.В. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины – 2 092 руб. 09 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ 27 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 069 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 092 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░ – 75 161 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17.09.2018.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░