Решение от 12.08.2022 по делу № 2-1336/2022 от 27.06.2022

дело № 2-1336/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года                                                                           г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киквадзе Я.В.,

с участием ответчика Остапенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Остапенко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с названным иском к Остапенко Г.В., указав в обоснование иска, что 10.09.2013 между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Остапенко Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до 10.09.2018, из расчета 46% годовых. Остапенко Г.В. обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем за период с 30.10.2014 по 24.03.2022 у него образовалась задолженность в размере 515 922,71 рубля.

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.10.2014.

02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, в связи с чем, к истцу перешло право требования по имеющейся задолженности Остапенко Г.В. по кредитному договору от 10.09.2013 №.

Просит взыскать с ответчика Остапенко Г.В. задолженность по кредитному договору от 10.09.2013 № в сумме 515 922,71 рублей, в том числе: 475 922,71 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 30 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 46,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на 30.10.2014 по 24.03.2022, 10 000 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 24.03.2022. Также просил взыскать проценты по ставке 46,00% годовых на сумму основного долга 475 922,71 руб. за период с 25.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 475 922,71 руб. за период с 25.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 14.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены КБ «Русский Славянский Банк» (АО), в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «САЕ», ИП Инюшин К.А.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Остапенко Г.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «САЕ», третье лицо ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.09.2013 Остапенко Г.В. обратился в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО с заявлением о заключении кредитного договора №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 10.09.2018 с уплатой за пользование кредитом 46 % годовых. Должник обязался в срок до 10.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Дата ежемесячного платежа определена сторонами 10 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 19 881,84 руб.

Из иска следует, что банк исполнил свои обязательства по передаче денежных средств по кредиту, а Остапенко Г.В. принятые обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с 30.10.2014 по 24.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Заявлением-офертой № от 10.09.2013 определена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 24.03.2022 составила: 515 922,71 рублей, в том числе: 475 922,71 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 30 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 46,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на 30.10.2014 по 24.03.2022, 10 000 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 24.03.2022.

Полагая сумму процентов в размере 1 669 104,92 руб. и неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 6 432 095,43 руб. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил размер процентов до 30 000 руб. и неустойки до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, г.с. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.10.2014.

02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 05.02.2021.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Остапенко Г.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В деле имеется заявление Остапенко Г.В. от 10.09.2013 на перечисление денежных средств, согласно которому он просил банк перечислить денежные средства в сумме 500 000 рублей с его счета № посредством безадресного перевода по России через платежную систему CONTACT, получатель Остапенко Г.В. Заявление, а также заявление-оферта подписаны Остапенко Г.В.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 25.03.2022 составила 515 922,71 руб.

При рассмотрении дела Остапено Г.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Поскольку обязательства по возврату суммы кредита подлежали исполнению до 10 сентября 2018 года, срок исковой давности начал течь с 11 сентября 2018 года.

    Следовательно, трехгодичный срок исковой давности истекал 11 сентября 2021 г.

Истец обратился с указанным исковым заявлением в суд 7 апреля 2022 года за пределами трехгодичного срока, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении сроков исковой давности от ИА Козлова О.И. не поступало, правовых оснований к этому не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.09.2013 №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░