Решение по делу № 2-6646/2012 от 28.08.2012

Дело №2 - 6646/2012г.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года

Свердловский районный суд гор.Перми

В составе:

Председательствующего Борцовой Е.П.

При секретаре Петровских А.Н.      

С участием истца Козловского С.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми

Гражданское дело по иску

ФИО1 к Первенцову Д.В.

О взыскании денежных средств

                                                    Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Первенцову Д.В. взыскании суммы в размере -СУММА1-., указывая, что ответчик совершил в отношении него преступные действия, причинив ущерб в сумме -СУММА1-.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с выданной по просьбе ответчика доверенностью на имя ФИО2 Первенцов Д.В. распорядился принадлежащей ему (истцу) комнатой, расположенной <адрес>, получив за указанную комнату денежные средства в сумме -СУММА2-. При этом ответчик передал ему только -СУММА3-., уклонившись от возврата оставшейся суммы - -СУММА1-. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Будучи извещенным о рассмотрении дела как по месту регистрации проживания, так и по месту фактического жительства (согласно приговора суда) - ответчик в судебное заседание не явился. Извещение ответчика суд считает надлежащим, соответствующим требованиям ст.113 ГПК РФ, а его уклонение от получения почтовой корреспонденции расценивает как злоупотребление предоставленными ему законом правами. В соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив документы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как следует из приговора Орджоникидзевского районного суда гор.Перми от 08.11.2011г. - ответчиком, который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в отношении истца были совершены противоправные действия - хищение денежных средств в крупном размере. Судом установлено, что Первенцов Д.В., предложив истцу свои услуги в оказании помощи по продаже комнаты - обманул его, так как получив за комнату -СУММА2-. - передал истцу только -СУММА3-.

Следует указать, что в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом приведенных норм ГПК РФ факт совершения хищение ответчиком у истца денежной суммы и причинение ему значительного ущерба- следует признать доказанным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу -СУММА1-. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований - суду не приведено и не представлено.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требований истца в полном размере, в его пользу с ответчика также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 5 870 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Первенцова Д.В. в пользу ФИО1 -СУММА1-., возврат госпошлины - -СУММА4-., всего - -СУММА5-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: -Е.П.Борцова.