Решение от 24.08.2022 по делу № 1-231/2022 от 08.07.2022

Дело №1-231/2022

03RS0037-01-2022-001847-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Толбазы                              24 августа 2022 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Габидуллиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Алсынбаева Р.М.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого Федорова М.А.,

его защитника – адвоката Якуповой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федорова Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего трактористом-машинистом СПК «Дружба», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров М.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут, Федоров М.А. умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник на охраняемую территорию зернотока СПК «Дружба», предназначенного для хранения сельскохозяйственной продукции, находящегося в 200 метрах севернее от <адрес> д. <адрес>, откуда, используя лошадь, запряженную в телегу, тайно похитил 2 триерных блока ЗАВ -10, стоимостью каждого 2030 рублей, на общую сумму 4060 рублей, принадлежащих СПК «Дружба», после чего с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинил материальный ущерб СПК «Дружба» на общую сумму 4060 рублей.

Суд действия Федорова М.А. квалифицирует, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО10. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Федорова М.А., в связи с примирением сторон, так как с последним примирился, ущерб полностью заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый Федоров М.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились с потерпевшим, ущерб полностью возмещен.

Защитник поддержал ходатайство в полном объеме.

Выслушав участников процесса, прокурора, не возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и дело в отношении Федорова М.А. в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что Федоров М.А. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, помирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий потерпевший к нему не имеет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Федоров М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Федоров М.А. согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░–░░░░░░░ ░ ░░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░