Решение по делу № 2-2162/2024 от 25.01.2024

УИД: 52RS0001-02-2024-000511-07

Дело № 2-2162/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года                                                   г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Шамину Д.В.    о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу/потенциальным наследникам умершего должника [ФИО 1], указывая на то, что 13. 12 2018 года между истцом и [ФИО 1] был заключен договор кредитной карты [Номер] с лимитом задолженности в размере 299 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/взымания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения кредитного договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, а также оказываемых банком в раках кредитного договора услугах.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, между тем заемщиком, взятые на себя обязательства исполнялись не надлежащим образом, допускались просрочки оплаты ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность [ФИО 1] перед банком составляет 233 917,11 рублей,. из которой: сумма основного долга 208 512,61 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 11 54540 рублей- просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 13 859,10 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

По имеющейся у банка информации должник [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ], однако обязательства по заключенному договору до настоящего времени не исполнены.

В связи с означенным, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с потенциальных наследников умершего должника [ФИО 1]    сумму задолженности по договору кредитной карты от 13. 12 2018 [Номер] в размере 233 917,11 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5539,18 рублей.

    В процессе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего – Шамин Д.В., как наследник, принявший наследство после смерти своего отца.

Настоящие требования рассматриваются судом к ответчику Шамину Д.В.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о явке судом извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца [ ... ]

Ответчик – Шамин Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Конверт с извещениями, направленный ответчику адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно ст.1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктам 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 13. 12 2018 года между истцом и [ФИО 1] был заключен договор кредитной карты [Номер] с лимитом задолженности в размере 299 000 рублей ( [ ... ]

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/взымания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения кредитного договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, а также оказываемых банком в раках кредитного договора услугах.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет (кредитную карту) ШаминаВ.В., что подтверждается соответствующей выпиской по счету [ ... ], предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по заключенному договору. [ФИО 1] обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора. Между тем заемщиком, взятые на себя обязательства исполнялись не надлежащим образом, допускались просрочки оплаты ежемесячных платежей, что привело к тому, что Банк направил в адрес заемщика заключительный счет [ ... ] которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, однако задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету [ ... ]), а так же справке о размере задолженности ( [ ... ]) размер задолженности [ФИО 1] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 233 917,11 рублей, из которой: сумма основного долга 208 512,61 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 11 54540 рублей- просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 13 859,10 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, иного расчета задолженности суду не предоставлено. Доказательств, достоверно подтверждающих частичную или полную оплату задолженности суду так же не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 13.12.2018 года [Номер], заключенному между АО «Тинькофф Банк» и [ФИО 1] в сумме 233 917,11 рублей, из которой: сумма основного долга 208 512,61 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 11 54540 рублей- просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 13 859,10 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

    Определяя круг лиц, с которых надлежит взыскать образовавшуюся задолженность, суд исходит из следующего.

    Установлено, что заёмщик [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ].

    Согласно имеющегося в материалах дела ответа на запрос суда нотариуса [ФИО 2] ( [ ... ]), в производстве последней имеется наследственное дело [Номер] открытое к имущество умершей [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ].    Наследственное дело было открыто по заявлению о принятии наследства по закону сыном умершего Шамин Д.В.. Согласно заявлению наследника, наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу [Адрес]; ? доли автомобиля [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] г. выпуска. Так же наследниками по закону после смерти [ФИО 1] являются: супруга умершего- [ФИО 3],, которая отказалась от наследства, причитающегося ей по закону в пользу сына умершего- Шамина Д.В.; сын умершего- [ФИО 4], в адрес которого было направлено извещение об открытии наследственного дела к имуществу отца, однако ответа не последовало. [ДД.ММ.ГГГГ] на имя Шамина Д.В. выданы свидетельства о праве на наследство на указанное выше наследственное имущество; [ДД.ММ.ГГГГ] на имя [ФИО 3] было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на автомобиль [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] г. выпуска, г.н. [Номер].

    Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество [ФИО 1] состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу [Адрес] ? доли автомобиля [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ]. выпуска. При этом, наследником умершего – сыном Шаминым Д.В.    получено свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

     Определяя круг наследников, принявших наследство после смерти [ФИО 1],       суд приходит к выводу о том, что таковым является его сын Шамин Д.В.,    который обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и вступлении в права наследования, получил свидетельство о праве на наследство по закону.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Шамин Д.В. является надлежащим ответчиком    по обязательствам [ФИО 1]    в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, задолженность по указанному выше кредитному договору    подлежит взысканию с ответчика Шамина Д.В.    в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика Шамина Д.В.      понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5539,18 рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением ( [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Шамину Д.В.    о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника - удовлетворить.

Взыскать с Шамина Д.В. ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН: [Номер], ОГРН: 1027739642281) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты от 13.12.2018 года [Номер], заключенному между [ФИО 1] и АО «Тинькофф Банк» в сумме 233 917,11 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5539,18 рублей.

Установить, что ответственность Шамина Д.В.    по долгам умершего [ФИО 1]     не должна превышать стоимость перешедшего наследственного имущества.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                        Морокова Е.О.