Решение по делу № 2-307/2022 от 19.01.2022

УИД № 11RS0008-01-2021-000137-55

Дело № 2-307/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми 18 марта 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Становкиной ЛА, Становкину ИА, Становкиной МА, Становкину БВ, Становкину МВ о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Становкиной Л.А., Становкину И.А., Становкиной М.А., Становкину Б.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Становкину М.В., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 629,23 руб., из которых: 29 792,87 руб. – просроченный основной долг, 9 836,36 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 389 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и САВ заключен эмиссионный контракт №, выдана кредитная карта № в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик САВ умер, заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. Ко дню смерти заемщика на его счетах находились денежные средства в размере <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. До настоящего времени требования банка ответчиками не выполнены.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

От ответчика Становкиной Л.А. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела без её участия, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Каринцев (Становкин) И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчики Становкина М.А., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего СБВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СМВ, в судебное заседание не явились, в адрес направлялись судебные повестки, конверты возвращены за истечением срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Становкин А.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты MasterCard Credit Momentum ТП-3K на условиях, изложенных в Индивидуальный условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифах банка и памятке держателя карты, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, с лимитом кредита <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых.

Пунктом п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ САВ умер.

По сведениям истца задолженность заемщика по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 629,23 руб., из которых: 29 792,87 руб. – просроченный основной долг, 9 836,36 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Выпиской по счету кредитной карты подтверждается пользование Становкиным А.В. кредитными средствами и образование задолженности в заявленный банком период.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно копии свидетельства о смерти I-EA № от ДД.ММ.ГГГГ, САВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как определено п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он его фактически принял либо если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ); для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Сосногорского нотариального округа Новаторовой И.Ф., наследниками умершего САВ по закону являются супруга СЛА, сын КИА (С) И.А., внук СБВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону после смерти САВ обратилась его супруга СЛА ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась СМА, действующая от имени СБВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внука умершего САВ).

Согласно сведениям отдела ЗАГС СМА является матерью несовершеннолетнего СБВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сын КИА (С) И.А. от доли на наследство отказался в пользу супруги умершего - СЛА

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

Кроме того, из наследственного дела следует, что согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, наследникам застрахованного лица (САВ) подлежит страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, до настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из сведений, представленных ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску транспортных средств за САВ не значится.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Доказательств принятия наследства Каринцевым (Становкиным) И.А., Становкиной М.А. и Становкиным М.В. после смерти Становкина А.В. не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований к указанным ответчиком следует отказать в полном объеме.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

На основании изложенного, суд находит требование о взыскании с ответчиков Становкиной Л.А., Становкиной М.А., действующей в интересах малолетнего Становкина Б.В., суммы задолженности подлежащим удовлетворению, поскольку размер имущественных требований банка 39 629,23 руб. не выходит за пределы стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Следовательно, с указанных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в сумме 39 629,23 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 389,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк

с Становкиной ЛА, <данные изъяты>

Становкиной (Рочевой) МА, <данные изъяты> действующей в интересах малолетнего СБВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 629,23 руб., из которых: 29 792,87 руб. – просроченный основной долг, 9 836,36 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 389 руб., а всего 41 018,23 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Каринцеву (Становкину) ИА, Становкину МВ, Становкиной (Рочевой) МА – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                     Е.Н. Попкова

Мотивированное решение составлено 18 марта 2022 года.

Копия верна                            Е.Н. Попкова