Решение по делу № 2-3338/2017 от 07.06.2017

в„– 2-3338/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Ботовой Рњ.Р’.,

РїСЂРё секретаре             Валинуровой Рљ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чапланову А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

    РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Чапланову Рђ.Р“. Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, взыскании задолженности РїРѕ кредиту. Р’ обоснование требований указано, что 31.01.2014 РіРѕРґР° Чапланов Рђ.Р“. (далее РїРѕ тексту - держатель карты) Рё РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» (далее РїРѕ тексту - Банк) заключили кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ НОМЕР, РІ соответствии СЃ которым заемщик получил кредитную карту VISA Gold НОМЕР. Условия выпуска Рё обслуживания кредитной карты (Условия) РІ совокупности СЃ «Условиями Рё тарифами Сбербанка Р РѕСЃСЃРёРё РЅР° выпуск Рё обслуживание банковских карт», Памяткой держателя Рё Заявлением-анкетой РЅР° получение кредитной карты являются РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅР° предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – РґРѕРіРѕРІРѕСЂ. Р’ соответствии СЃ Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) Рё ссудный счет РІ рублях Р Р¤. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции РїРѕ счету карту (СЃСЃСѓРґРЅРѕРјСѓ счету) держателя. Р’ соответствии СЃ условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет РїРѕ карте. Отчеты РїРѕ карте направлялись Держателю РїРѕ адресу, указанному РІ заявлении, РЅР° получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно РЅРµ позднее даты платежа внести РЅР° счет карты СЃСѓРјРјСѓ обязательного платежа, указанную РІ отчете. Обязательный платеж это - СЃСѓРјРјР° минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить РЅР° счет карты РґРѕ даты платежа (включительно) РІ счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка Р·Р° пользование кредитом – 17,9% годовых, неустойка РЅР° несвоевременное погашение СЃСѓРјРјС‹ обязательного платежа – 35,8% годовых. РќР° СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга начисляются проценты Р·Р° пользование кредитом РїРѕ ставке Рё РЅР° условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются СЃ даты отражения операции РїРѕ СЃСЃСѓРґРЅРѕРјСѓ счету, РЅРµ включая эту дату РїРѕ дату её полного погашения (включительно). Р—Р° несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка РІ соответствии СЃ тарифами банка. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ неисполнением условий держателю карты направлялось требование Рѕ досрочном возврате СЃСѓРјРјС‹ кредита, процентов Р·Р° пользование кредитом уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ произведена. Р’ нарушение Условий обязанности Держателем карты РЅРµ исполняются, денежные средства РІ счет погашения задолженности РЅРµ перечисляются; кредитор РІ значительной степени лишается того, РЅР° что рассчитывал РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° - надлежащего Рё своевременного погашения СЃСѓРјРјС‹ кредита Рё уплаты процентов Р·Р° пользование РёРј. РџРѕ состоянию РЅР° 09.10.2017 РіРѕРґР° общая СЃСѓРјРјР° задолженности составляет 109 489,91 рублей. РќР° основании изложенного, РїСЂРѕСЃСЏС‚ расторгнуть кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ НОМЕР РѕС‚ 31.01.2014 РіРѕРґР°, заключенный между РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рё Чаплановым Рђ.Р“.. Взыскать СЃ Чапланова Рђ.Р“. РІ пользу РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ НОМЕР РѕС‚ 31.01.2014 РіРѕРґР° РІ размере 109 489,91 рублей, Р° также расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 3 389,80 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Чапланов А.Г. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 15.01.2014 года Чаплановым А.Г. (далее по тексту - держатель карты) было подписано заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» VISA Gold с лимитом кредита в размере 100 000,00 рублей. ПАО «Сбербанк России» производит предоставление кредитных средств по банковским кредитным картам на условиях договора - оферты. При подписании заявления на получение кредитной карты Чапланов А.Г. согласился с условиями предоставления кредитных средств Банком, которые были изложены в следующих документах: Индивидуальных условиях на выпуск и обслуживание кредитной карты (далее по тексту условия), Тарифах Банка, Памятке Держателя. Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (далее Тариф Банка), Памяткой Держателя банковских карт (далее Памятка Держателя), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее договор) (л.д.12-13, л.д.25-27, л.д.28-29).

Заявление на получение кредитной карты от 15.01.2014 года Чаплановым А.Г. подписано собственноручно, тем самым он ознакомлен и согласен с Условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, а также уведомлен о том, что указанные документы размещены на web-сайте ПАО «Сбербанк» и его подразделениях, являются общедоступными и открытыми для пользователей сайта, таким образом, условия о виде карты и процентной ставке являются согласованными. Ответчиком в силу ст. 57 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 25-оборот).

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете (л.д. 25).

Согласно п. 3.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (л.д.25).

В соответствии с п.5.2.5 Условий, банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуаций, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте Банка) и возврата карты в Банк (л.д. 25- оборот).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Чапланов А.Г. нарушил сроки по внесению на счет карты суммы обязательного платежа, чем нарушил условия договора.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.8 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 25).

Согласно п. 5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом (включает в себя 10% от суммы основного долга и (при наличии) сумму превышения лимита кредита)(л.д. 28- оборот).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 09.10.2017 года задолженность ответчика составляет 109 489,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99 986,58 рублей, просроченные проценты – 7 608,84 рублей, неустойка – 1 894,49 рублей (л.д.9-11).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

22.09.2017 года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в добровольном порядке требования Чаплановым А.Г. не исполнены (л.д.15).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Чапланова А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 31.01.2014 года по состоянию на 09.10.2017 года в размере 109 489,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99 986,58 рублей, просроченные проценты – 7 608,84 рублей, неустойка – 1 894,49 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны Чапланова А.Г. имеет место неоднократное нарушение графика погашения кредита, то требования Банка о расторжении кредитного договора досрочно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 31.01.2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Чаплановым А.Г..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 20.10.2017 года на сумму 1 694,90 рублей, платежное поручение НОМЕР от 07.11.2016 года на сумму 1 694,90 рублей.

Суд считает, что следует взыскать с Чапланова А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 389,80 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 12.02.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Чаплановым А.Г..

Взыскать с Чапланова А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 31.01.2014 года по состоянию на 09.10.2017 года в размере 109 489,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99 986,58 рублей, просроченные проценты – 7 608,84 рублей, неустойка – 1 894,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 389,80 рублей, всего 112 879,71 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий     Рњ.Р’. Ботова