Решение от 05.06.2020 по делу № 5-181/2020 от 05.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Икряное               5 июня 2020 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Курдюмовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мельник Николая Есенгалиевича, <дата изъята> года рождения, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Мельник Н.Е. <дата изъята>г. в 20 час.20 мин. в помещении ОМВД России по Икрянинскому району по адресу: <адрес> отказался выполнять законное требование сотрудника полиции ОМВ России по Икрянинскому району Астраханкой области в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения.

Мельник Н.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, пояснил, что он не хотел пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как был в нетрезвом состоянии.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению в виновности Мельник Н.Е. в умышленном совершении административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АА <номер изъят> об административном правонарушении от <дата изъята>, согласно которому Мельник Н.Е. в помещении ОМВД России по Икрянинскому району по адресу: <адрес>, отказался проследовать на медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения, чем нарушил п.14 ч.1 с.13 ФЗ РФ «О полиции» (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата изъята>, согласно которому Мельник Н.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, выполнить требование сотрудника полиции Мельник Н.Е. отказался, о чем выполнил запись и поставил подпись (л.д.5);

- протоколом об административном задержании <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому Мельник Н.Е. доставлен <дата изъята> в 20 час.10 мин. в ОМВД России по Икрянинскому району и задержан для пресечения правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д.4,7);

- рапортами заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области ФИО2, стажера ППСП ОМВД России по Икрянинскому району ФИО3, о/у ОУР ОМВД России по Икрянинскому району ФИО4, из которых следует, что <дата изъята> Мельник Н.Е. был доставлен в ОМВД России по Икрянинскому району для опроса по уголовному делу по факту хищения имущества ФИО5 в <адрес>, в связи с внешними признаками опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, выполнить требование сотрудника полиции Мельник Н.Е. отказался (л.д.1-3).

Событие административного правонарушения, совершенного Мельник Н.Е., достоверно установлено из содержания письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, показаний Мельник Н.Е. в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат установлены судом обстоятельствам.

В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения нарушителя» Мельник Н.Е. собственноручно выполнил запись: «Согласен, отказываюсь от прохождения мед.освидетельствования», поставив подпись.

Согласно положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия Мельник Н.Е., выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Мельник Н.Е. по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение.

При назначении наказания суд отмечает, что Мельник Н.Е. впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признал, является участником боевых действий, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что справедливым назначить Мельник Н.Е. наказание, способного повлиять на его исправление, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

        ░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░