Решение по делу № 1-24/2023 (1-431/2022;) от 16.09.2022

№ 1-24/2023 (1-431/2022)

УИД 33RS0011-01-2022-004561-42

Приговор

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретарях Захаровой М.Р., Пысиной О.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Калькова С.Г., Серебряковой К.Л.,

подсудимой Степановой Ю.С.,

защитника – адвоката Мишиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степановой Ю. С., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Степанова Ю.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с третьей декады декабря 2021 года по <дата> Степанова Ю.С., зная о спросе на наркотические средства и о возможности быстрого обогащения путем их продажи, с целью получения преступного дохода, решила незаконно сбывать наркотические средства на территории <адрес>.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, в период с третьей декады декабря 2021 года по <дата> Степанова Ю.С. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), с принадлежащего ей сотового телефона марки «<данные изъяты>» связалась через систему мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» с пользователем под именем «<данные изъяты>» (далее - «Соучастник»), которому сообщила о своем намерении сбывать наркотические средства за денежное вознаграждение. «Соучастник» в ответном сообщении предложил ей осуществлять сбыт наркотических средств путем раскладывания «закладок» с наркотическими средствами, тем самым Степанова Ю.С. вступила с «Соучастником» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>.

Согласно достигнутому преступному сговору с «Соучастником», Степанова Ю.С. должна была: забирать из ранее приготовленного «Соучастником» тайника (закладки) наркотические средства и размещать их в тайники (закладки) на территории <адрес>, фотографировать места тайников, и фотографии вышеуказанных мест с указанием географических координат, получаемых посредством использования геолокации с принадлежащего Степановой Ю.С. мобильного телефона, передавать посредством сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» «Соучастнику», с целью последующего им незаконного сбыта покупателям находящихся в тайниках (закладках) наркотических средств. После чего, в качестве оплаты за выполненную работу - за незаконный сбыт наркотических средств, Степанова Ю.С. должна была получать от «Соучастника» материальное вознаграждение в виде криптовалюты на свой электронный кошелек электронной платежной системы «<данные изъяты>».

Так, в период с третьей декады декабря 2021 года по <дата> «Соучастник», исполняя свою роль в преступной группе и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, как в личных корыстных интересах, так и в интересах Степановой Ю.С., используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» направил Степановой Ю.С. сообщение, в котором сообщил информацию о месте нахождения тайника с крупной партией наркотических средств, организованного на территории <адрес>.

В период с третьей декады декабря 2021 года по <дата> Степанова Ю.С., действуя в соответствии с распределенными преступными функциями, обнаружила и забрала из тайника, находившегося на участке местности, расположенном на территории <адрес>, крупную партию наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,72 грамма, которую стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, <дата> в дневное время «Свидетель №1» (данные о личности которого сохранены в тайне) (далее – Свидетель №1), действующий в рамках проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ковровский» в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», будучи достоверно осведомленным об осуществлении ранее знакомой Степановой Ю.С. незаконного сбыта наркотических средств, посредством сотовой связи связался с последней и сообщил о своем намерении приобрести у нее (Степановой Ю.С.) наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, на сумму 3000 рублей.

<дата> в дневное время суток реализуя задуманное с целью незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, Степанова Ю.С. договорилась с Свидетель №1, действующим в рамках проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ковровский» ОРМ «Проверочная закупка» о встрече с целью незаконного сбыта ему вышеуказанного наркотического средства в дневное время <дата> у <адрес>, расположенной на 8 этаже в подъезде <№> <адрес> в <адрес>.

С целью оплаты наркотического средства по указанию Степановой Ю.С. Свидетель №1, действующий в рамках проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ковровский» ОРМ «Проверочная закупка» около 14 часов 02 минут <дата> осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту Степановой Ю.С.

Далее, <дата> в дневное время, не позднее 14 часов 20 минут, Свидетель №1, действующий в роли приобретателя наркотического средства при проведении сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ковровский» ОРМ «Проверочная закупка», проследовал к <адрес>, расположенной на 8 этаже в подъезде <№> <адрес> в <адрес>, где Степанова Ю.С., следуя ранее достигнутой договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в вышеуказанный день, около 14 часов 05 минут, за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, посредством личной передачи из рук в руки незаконно сбыла Свидетель №1 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющуюся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, общей массой 0,45 грамма, в двух свертках.

После чего, <дата> в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, незаконно сбытое Степановой Ю.С., общей массой 0,45 грамма, было добровольно выдано Свидетель №1 сотруднику ОКОН МО МВД России «Ковровский» у <адрес> в <адрес>, в ходе проводимого в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «Проверочная закупка», которое последним было изъято и выведено из незаконного оборота.

Кроме того, в период с третьей декады 2021 года по 22 часа 14 минут <дата> Степанова Ю.С., действуя умышленно, как в личных корыстных интересах, так и в интересах «Соучастника», выполняя возложенную на нее преступную функцию, с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранила у себя по месту жительства в шкафу в комнате <адрес> в <адрес> часть наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющуюся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,27 грамма.

Однако, Степанова Ю.С. и неустановленное следствием лицо - «Соучастник» не смогли довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сети «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, незаконно хранимое Степановой Ю.С. в целях сбыта было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска <адрес> в <адрес>, проведенного <дата> в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут.

Кроме того, <дата> в 22 часа 02 минуты «Соучастник», исполняя свою роль в преступной группе и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, как в личных корыстных интересах, так и в интересах Степановой Ю.С., используя возможности информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в программе - мессенджере «<данные изъяты>», направил Степановой Ю.С. сообщение, в котором сообщил информацию о месте нахождения тайника с крупной партией наркотических средств, организованного на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в 86 метрах от АЗС «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

<дата> в вечернее время Степанова Ю.С., действуя в соответствии с распределенными преступными функциями, проследовала по указанным в сообщении координатам, где обнаружила в траве - тайник, находившийся на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, расположенном в 86 метрах от АЗС «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в котором находилась компьютерная мышь с партией наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 5,43 грамма.

Однако, Степанова Ю.С. и неустановленное следствием лицо - «Соучастник» не смогли довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Степанова Ю.С. была замечена на месте преступления сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющуюся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,43 грамма, в ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 50 минут, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, в 86 метрах от АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> <№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства N-метилэфедрон, и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в настоящий перечень, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к наркотическим средствам списка <№> наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно пункту 2 примечаний к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,72 грамма признается значительным размером наркотических средств, а количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 5,43 грамма признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимая Степанова Ю.С. вину в совершении преступления признала полностью, отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Степановой Ю.С. установлено, что около 7 лет она является потребителем наркотических средств. С февраля 2022 года проживала совместно с Свидетель №7 по адресу: <адрес>. В конце декабря 2021 года, не позднее <дата> из-за финансовых трудностей она решила устроиться распространителем наркотических средств.

В этих целях она в указанный период в мобильном приложении «Телеграм», установленном на ее мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» связалась с неизвестным ей лицом, зарегистрированным под сетевым именем «<данные изъяты>» с электронным адресом <данные изъяты> - магазин по продаже наркотических средств. Неизвестное лицо под сетевым именем «<данные изъяты>» далее стало ее куратором, она сообщила ему, что желает работать курьером по распространению наркотических средств, отправила в сообщении фотографию своего паспорта.

Затем с ней связался администратор сайта с сетевым именем «Работа - <данные изъяты>», уточнил ее данный, дал несколько тренировочных заданий, которые она выполнила, сделав несколько тайников с наркотическими средствами в <адрес>. Куратор остался доволен выполненной ею работой и с того времени она стала распространять наркотические средства посредством закладок. Согласно достигнутой договоренности, она должна была забирать из ранее приготовленного тайника оптовую партию наркотического средства, состоящую из расфасованных свертков, и размещать из в тайники в <адрес>. Куратор за работу обещал ей вознаграждение в виде криптовалюты на ее электронный кошелек, привязанный к ее абонентскому номеру <№>. Оплата должна была производиться еженедельно в среду и воскресенье в размере 350 рублей за одну закладку.

После этого, с конца декабря 2021 года каждый день ей поступали сообщения в приложении «<данные изъяты>» от куратора с предложением о распространении наркотических средств в <адрес>. В конце декабря 2021 года по указанию куратора она ездила в <адрес>, где забрала из тайника оптовую партию наркотического средства, которое затем разложила в тайники в районе «Владимирского хлебокомбината», фотографии и координаты тайников направила куратору. Подобным образом она работала с конца декабря 2021 года по вторую половину 2022 года.

Во второй половине февраля 2022 года она переехала из <адрес> в <адрес>, о чем сообщила куратору и с этого времени стала делать тайники с наркотическими средствами в <адрес> и <адрес>.

В вечернее время <дата> от куратора в приложении «<данные изъяты>» ей поступили сообщения с изображением и географическими координатами места тайника. Координаты: <данные изъяты> (+ - 6м), <адрес>, Ковров, <адрес>. На фото была изображена компьютерная мышь темного цвета с надписью «<данные изъяты>», что означало, что внутри компьютерной мыши находится расфасованное наркотическое средство «соль/кристалы» в 15 зиплоках по 0,5 гр. каждый. К указанному месту она поехала на такси совместно с сожителем Свидетель №7, который не знал, что она едет за оптовой партией наркотика. Когда они приехали к лесополосе вблизи проезжей части <адрес>, расположенной между автозаправкой ООО «<данные изъяты>» и автомойкой, она проследовала по полученным координатам, Свидетель №7 при этом оставался у края лесополосы. Пройдя по координатам, она обнаружила в траве компьютерную мышь, которая изображена на ранее полученном фото, однако вблизи увидела сотрудников полиции, испугавшись, что ее задержат, не стала поднимать данную компьютерную мышь, решив, что вернется за ней на это место позже.

После этого, она вернулась к Свидетель №7, они вызвали такси поехали домой, где у дома их задержали сотрудники полиции. Затем, совместно с сотрудниками полиции и понятыми они проследовали к месту, где находилась указанная компьютерная мышь. Прибыв на место, она указала, где находилась компьютерная мышь, пояснив, что внутри находится наркотическое средство. Данная компьютерная мышь была изъята сотрудниками полиции. В случае, если бы ее не задержали, оптовую партию наркотика она планировала разложить в <адрес>.

Кроме того, из показаний Степановой Ю.С. установлено, что в начале 2022 года она сообщила куратору о том, что является потребителем наркотического средства а-PVP, ей разрешили с каждой оптовой партии оставлять для личного потребления один зиплок с наркотиком. Она решила на этом заработать, продавая наркотик, который оставляла себе для личного потребления, поэтому допускает, что днем <дата> незаконно сбыла наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 гр. «Свидетель №1», но подробности того дня не помнит.

В ходе обыска по месту ее жительства по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком с наркотическим средством «<данные изъяты>» и сверток из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма. Указанные наркотические средства принадлежали ей, наркотическое средство N-метилэфедрон она хранила, намереваясь его сбыть в дальнейшем. Также в квартире были обнаружены принадлежащие ей электронные весы со следами наркотического средства. Данные весы использовались ею для взвешивания наркотических средств <данные изъяты>

Показания Степановой Ю.С. подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому она, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, указала на место в траве, где <дата> она обнаружила оптовую партию наркотического средства, находящегося в компьютерной мыши (<данные изъяты>

Вина Степановой Ю.С. в совершении преступления, помимо ее собственных показаний и обстоятельств, сообщенных при проверке показаний на месте, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю и в суд от <дата>, согласно которым результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Степановой Ю.С. от <дата> рассекречены и предоставлены в СО МО МВД России «Ковровский» (<данные изъяты>

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от <дата>, согласно которому оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Ковровский» Свидетель №8 постановил провести проверочную закупку наркотических средств или психотропных веществ у Степановой Ю.С., проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от <дата>, согласно которому <дата> с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут по адресу: <адрес>, <данные изъяты> произведен осмотр вещей, находящихся при Свидетель №1 Предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, не установлено, обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта на имя покупателя <данные изъяты>

Актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от <дата>, согласно которому <дата> по адресу: <адрес>, каб.84, Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме 3000 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка», с которых сняты светокопии. Денежные средства в размере 3000 рублей <дата> зачислены на счет закупщика через банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (<данные изъяты>, <данные изъяты>

Актом вручения специальных технических средств от <дата>, согласно которому <дата> по адресу: <адрес>, каб.84, Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» вручен диктофон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которому обследована лестничная площадка восьмого этажа в подъезде <№> в <адрес> в <адрес>. На лестничных пролетах, ведущих с седьмого этажа на восьмой этаж и с восьмого этажа на девятый, а также на лестничной площадке восьмого этажа, где расположена <адрес>, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено <данные изъяты>

Актом сдачи специальных технических средств от <дата>, согласно которому <дата> в 14 часов 32 минуты Свидетель №1 возле <адрес> в <адрес> возвратил диктофон, ранее врученный ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка» <данные изъяты>

Актом добровольной сдачи от <дата>, согласно которому <дата> в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут Свидетель №1 добровольно выдал два свертка изолетны черного цвета с содержимым, пояснив, что эти свертки он приобрел за денежные средства у Степановой Ю.С. (<данные изъяты>

Протоколом осмотра мобильного телефона от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №1 В приложении «<данные изъяты>», установленном на данном телефоне, обнаружен переписка с абонентом, записанным как Ю <данные изъяты> с абонентским номером <№> и сетевым именем <данные изъяты> Согласно переписке, в 12 часов 03 минут от Ю <данные изъяты> поступило предложение приобрести наркотические средства 2 по 0,5 за три тысячи рублей с указанием номера карты для перевода денежных средств, места передачи, вида упаковки, а также изображение чека перевода денежных средств в размере 3000 рублей, направленного пользователю <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании от <дата> <№>, вещества в виде порошка и комков серого цвета, добровольно выданные <дата> Свидетель №1, предоставленные в двух полимерных пакетах в свертках, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотических средств на начало исследования составила 0,45 гр. (<данные изъяты>

Из заключения эксперта от <дата> <№> следует, что вещества в виде порошка и комков серого цвета, добровольно выданные <дата> Свидетель №1, предоставленные в двух полимерных пакетах, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотических средств на начало экспертизы составила 0,43 гр. Согласно справке об исследовании от <дата> <№>, общая масса наркотических средств при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,45 гр. (т<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от <дата> <№>-ДНК, клетки эпителия, обнаруженные на одном пакете с фрагментом изоленты черного цвета из шестого конверта, произошли от Степановой Ю.С. Из описательной части заключения эксперта следует, что в шестом конверте находятся два фрагмента изоленты черного цвета, оставшиеся после исследования, по результатам которого составлена справка об исследовании от <дата> <№> (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1, данные о личности которого сохранены в тайне, пояснил, что знаком со Степановой Ю.С., которая сбывала ему наркотические средства. <дата> около 16 часов 30 минут Степанова Ю.С. посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» предложила ему приобрести у нее наркотические средства. Об этом он сообщил сотрудникам ОКОН МО МВД России «Ковровский». Затем сотрудники ОКОН МО МВД России «Ковровский» предложили ему принять участи в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, на что он добровольно согласился. После этого был произведен его личный досмотр. Затем сотрудники полиции выдали ему денежные средства и диктофон. Он и сотрудники полиции проследовали в отделение «Сбербанка» на <адрес> в <адрес>, где зачислили выданные денежные средства на банковскую карту. Затем они отправились по месту жительства Степановой Ю.С. по адресу: <адрес>, подъезд <№>. Там он поднялся на 8 этаж, Степанова Ю.С. вышла из квартиры и передала ему два свертка в изоленте. После этого он вернулся к сотрудникам полиции, которые изъяли у него приобретенное наркотическое средство и диктофон. У Степановой Ю.С. он приобрел наркотическое средство «соль» за 3000 рублей. Денежные средства за наркотическое средство он перевел Степановой Ю.С. на банковскую карту.

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <адрес>, согласно которому участвующий в осмотре Свидетель №1, находясь около входной двери в <адрес> по указанному адресу пояснил, что <дата> Степанова Ю.С. открыла входную дверь указанной квартиры и передала ему из рук в руки два свертка с наркотическим средством (<данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что <дата> к нему обратились сотрудники полиции МО МВД России «Ковровский», предложили поучаствовать в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка», на что он добровольно согласился. Затем в кабинете <№> МО МВД России «Ковровский» ему показали ранее не знакомого мужчину, выступающего в роли закупщика, Свидетель №1 Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права, обязанности и ответственность. После этого, в кабинете <№> МО МВД России «Ковровский» сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого каких-либо предметов, веществ, документов и ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. При Свидетель №1 находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта.

Затем Свидетель №1 продемонстрировал участвующим в ОРМ лицам переписку в своем мобильном телефоне в приложении «<данные изъяты>» с контактом «<данные изъяты>» с абонентским номером <№>. В переписке «<данные изъяты>» предлагала Свидетель №1 приобрести наркотическое средство «соль» 2 веса по 0,5 гр. за 3000 рублей, деньги просила вперед и приобрести наркотик побыстрее. Свидетель №1 на это предложение согласился.

После этого, Свидетель №1 были вручены денежные средства в размере 3000 рублей для приобретения наркотического средства и цифровой диктофон. Затем он и второй понятой, Свидетель №1 и сотрудники полиции проследовали в отделение банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Там Свидетель №1 на своем телефоне в приложении «<данные изъяты>» сообщил «Юле Гоше» о том, что выезжает, попросил сообщить номер карты для перевода денег за наркотик, в ответ получил сообщение с номером банковской карты <№>

Затем он и второй понятой, Свидетель №1 и сотрудники полиции проследовали в отделение «Сбербанка» по вышеуказанному адресу, там Свидетель №1 зачислил на свою банковскую карту денежные средства, выданные ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ для дальнейшего перевода Степановой Ю.С..

После этого, он и второй понятой, Свидетель №1 и сотрудники полиции проследовали к дому <№> по <адрес> в <адрес>, там поднялись на лестничную площадку 8 этажа в 9 подъезде, где сотрудники полиции пояснили, что в <адрес> проживает Степанова Ю.С., записанная в телефоне Свидетель №1, как «Ю <данные изъяты>». Затем сотрудники полиции произвели осмотр лестничной площадки 8 этажа, а также лестничных пролетов ведущих с 7 этажа на 8 этаж и с 8 этажа на 9 этаж, предметов, веществ, документов и ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. Свидетель №1, находясь в подъезде, осуществлял переписку с абонентом «<данные изъяты>», которая интересовалась, что с деньгами и когда Свидетель №1 придет. В свою очередь, Свидетель №1 направил чек о переводе денежных средств, сообщил, что находится в подъезде.

Затем он и сотрудник полиции проследовали на лестничную площадку седьмого этажа, при этом сотрудник полиции зафиксировал на лестничной площадке восьмого этажа видеокамеру, направив ее в сторону <адрес>. Второй понятой и сотрудник полиции проследовали на лестничную площадку девятого этажа. Через некоторое время он услышал, как открылась дверь тамбура, состоялся диалог, после которого дверь закрылась и Свидетель №1 стал спускаться вниз по лестнице. После этого, он и второй понятой, Свидетель №1 и сотрудники полиции проследовали в служебный автомобиль, находящийся возле <адрес> в <адрес>, где Свидетель №1 выдал сотрудникам полиции два свертка изолетны черного цвета с содержимым. Также Свидетель №1 выдал сотрудникам полиции ранее врученный цифровой диктофон. Затем они проследовали в кабинет <№> МО МВД России «Ковровский», где сотрудниками полиции был произведен осмотр мобильного телефона Свидетель №1 марки «<данные изъяты>». Составленные в ходе оперативно-розыскного мероприятия документы были подписаны им без замечаний <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3 установлено, что <дата> к нему обратились сотрудники полиции МО МВД России «Ковровский», предложили поучаствовать в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка», на что он добровольно согласился. В кабинете <№> МО МВД России «Ковровский» он увидел ранее незнакомого мужчину - Свидетель №1, выступавшего в качестве покупателя, а также второго понятого. Затем сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили права, обязанности и ответственность. Был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого не обнаружено каких-либо предметов, веществ, документов и ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. При Свидетель №1 находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта.

Затем Свидетель №1 на своем мобильном телефоне продемонстрировал участвующим в ОРМ лицам переписку в приложении «<данные изъяты>» с контактом «Ю Гоше» с абонентским номером <№>. В переписке «Ю <данные изъяты>» предлагала Свидетель №1 приобрести у нее наркотическое средством «соль» 2 веса по 0,5 гр. за 3000 рублей, просила деньги вперед и приобрести наркотик побыстрее. На предложение Свидетель №1 согласился. После этого, сотрудники полиции вручили Свидетель №1 3000 рублей и цифровой диктофон. Затем он, второй понятой, Свидетель №1 и сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали к отделению банка «<данные изъяты>» на <адрес>, где Свидетель №1 в ходе переписки в приложении «<данные изъяты>» сообщил «<данные изъяты>», что выезжает, попросил указать номер карты, на которую необходимо перевести деньги за наркотик. В ответ поступило сообщение с номером банковской карты <№>

Затем, Свидетель №1 в их присутствии в отделении банка «Сбербанк» зачислил ранее выданные ему сотрудниками полиции денежные средства для их дальнейшего перевода в качестве оплаты за наркотик.

После этого, они проследовали к дому <№> по <адрес> в <адрес>, где поднялись на лестничную площадку 8 этажа подъезда <№>. Там сотрудники полиции пояснили, что в <адрес> проживает Степанова Ю.С., записанная в телефоне Свидетель №1, как «Ю <данные изъяты>». Затем сотрудники полиции осмотрели лестничную площадку 8 этажа, лестничные пролеты с 7 на 8 этаж и с 9 на 9 этаж, не обнаружив каких-либо предметов, веществ, документов и ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Свидетель №1, находясь в подъезде, осуществлял переписку с абонентом «<данные изъяты>», которая интересовалась, что с деньгами и когда Свидетель №1 придет. В свою очередь, Свидетель №1 направил чек о переводе денежных средств, сообщил, что находится в подъезде.

Через некоторое время он услышал, как открылась дверь тамбура, состоялся диалог, после которого дверь закрылась и Свидетель №1 стал спускаться вниз по лестнице. После этого, он и второй понятой, Свидетель №1 и сотрудники полиции проследовали в служебный автомобиль, находящийся возле <адрес> в <адрес>, где Свидетель №1 выдал сотрудникам полиции два свертка изолетны черного цвета с содержимым. Также Свидетель №1 выдал сотрудникам полиции ранее врученный цифровой диктофон. Затем они проследовали в кабинет <№> МО МВД России «Ковровский», где сотрудниками полиции был произведен осмотр мобильного телефона Свидетель №1 марки «<данные изъяты>». Составленные в ходе оперативно-розыскного мероприятия документы были подписаны им без замечаний <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 – оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ковровский» установлено, что <дата> в ОКОН МО МВД России «Ковровский» обратился житель <адрес>, который сообщил о том, что его знакомая Степанова Ю.С. занимается незаконным сбытом наркотического средства N-метилэфедрон на территории <адрес>. Он же сообщил о том, что ранее лично приобретал у Степановой Ю.С. указанное наркотическое средство по цене 3000 рублей за 1 грамм. Сообщил и о том, что Степанова Ю.С. использовала абонентский номер телефона <№>. Получив эту информацию, он сообщил гражданину о том, что для документирования и пресечения незаконной деятельности Степановой Ю.С. необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка», гражданин пояснил, что готов принять участие в этом мероприятии добровольно в качестве покупателя. Также гражданин сообщил, что желает сохранить данные о своей личности в тайне, так как опасался преследования со стороны Степановой Ю.С.

С целью пресечения незаконной деятельности Степановой Ю.С. <дата> имя было составлено соответствующее постановление, которое согласовано с врио начальника ОКОН МО МВД России «Ковровский». Затем в кабинет <№> МО МВД России «Ковровский» были приглашены двое понятых, которым лицо, участвующее в ОРМ в качестве покупателя было представлено, как Свидетель №1 Всем участвующим в ОРМ лицам были разъяснены порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также из права, обязанности и ответственность. После этого, с участием двух понятых было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Документы, составленные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», были подписаны участвующими лицами без замечаний.

<дата> в отношении Степановой Ю.С. по факту незаконного сбыта Свидетель №1, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», наркотического средства было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В связи с чем по устному поручению следователя о доставлении Степановой Ю.С. в отдел полиции, <дата> он и врио начальника ОКОН МО МВД России «Ковровский» Свидетель №9 проследовали по месту жительства Степановой Ю.С. по адресу: <адрес>. По прибытии к указанному дому, был замечен автомобиль такси, в который села Степанова Ю.С. и ее сожитель Свидетель №7 Они проследовали за указанным автомобилем, тот остановился вблизи <адрес> в <адрес>. Степанова Ю.С. и Свидетель №7 вышли из автомобиля и направились в лесопосадку между АЗС «<данные изъяты>» и автомойкой. В руках у Степановой Ю.С. находился мобильный телефон, в экран которого та все время смотрела, огладывалась по сторонам. С телефоном в руках Степанова Ю.С. проследовала вглубь посадки и остановилась, стала оглядываться по сторонам. Вышла оттуда через несколько минут, не более 5-10 минут. Затем Степанова Ю.С. и Свидетель №7 сели в другой автомобиль такси, который начал движение. Они проследовали за указанным автомобилем, который подъехал к дому <№> по <адрес> в <адрес>. Когда Степанова Ю.С. и Свидетель №7 вышли из автомобиля, они подошли к ним, попросили проследовать в отдел полиции. Врио начальника ОКОН МО МВД России «Ковровский» Свидетель №9 сообщил о их задержании и доставлении в ДЧ МО МВД России «Ковровский», а также о том, что возможно Степанова Ю.С. и Свидетель №7 сбросили наркотики. В пути следования Степанова Ю.С. сообщила, что лесопосадке на <адрес> она должна была забрать оптовую партию наркотического средства, находящегося в компьютерной мышке, согласно указанных ей оператором географическим координатам, но этого не сделала, так как заметила их – сотрудников полиции, поэтому убедившись, что компьютерная мышь на месте, решила вернуться к указанному месту позже, забрать наркотики.

После этого, совместно со Степановой Ю.С. и Свидетель №7 они проехали в лесопосадку на <адрес> в <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в траве обнаружили и изъяли компьютерную мышь с содержимым.

Кроме того, <дата> в жилище Степановой Ю.С. был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: два свертка с содержимым, три банковские карты на имя Степановой Ю.С., блокнот с надписью «<данные изъяты> два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ор – врио начальника ОКОН МО МВД России «Ковровский» установлено, что <дата> в ОКОН МО МВД России «Ковровский» обратился житель <адрес>, который сообщил, что его знакомая Степанова Ю.С. занимается незаконным сбытом наркотического средства N-метилэфедрона. Также сообщил, что ранее приобретал у Степановой Ю.С. указанное наркотическое средство по цене 3000 рублей за 1 грамм. Указал, что Степанова Ю.С. использует абонентский <№>. Получив такую информацию, оперуполномоченный Свидетель №8 сообщил гражданину, что для документирования и пресечения незаконной деятельности Степановой Ю.С. необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка», на что гражданин пояснил, что готов добровольно принять участия в этом мероприятии в качестве покупателя, пожелал сохранить данные о своей личности в тайне, так как опасался преследования со стороны Степановой Ю.С. <дата> оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ковровский» Свидетель №8 составлено соответствующее постановление, которое согласовано с ним и утверждено начальником МО МВД России «Ковровский». В кабинет <№> МО МВД России «Ковровский» были приглашены двое понятых, которым лицо, выступающее в качестве покупателя, представлено, как Свидетель №1 Всем участвующим в ОРМ лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. После этого, с участием двух понятых было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Документы, составленные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», были подписаны участвующими лицами без замечаний.

В пути следования в отдел полиции Степанова Ю.С. подтвердила, что лесопосадке должна была забрать оптовую партию наркотического средства, находящегося в компьютерной мыши, согласно полученным от куратора географическим координатам, однако этого не сделала, так как заметила их – сотрудников полиции. Убедившись, что компьютерная мышь находится на месте, она решила вернуться туда позже, чтобы забрать наркотики. После этого, они проследовали в лесопосадку, где в ходе осмотра места происшествия в траве обнаружили и изъяли компьютерную мышь с содержимым. Также пояснил, что в телефоне Степановой Ю.С. имелось сообщение, в котором указывались географические координаты и адрес места нахождения наркотика.

<дата> по месту жительства Степановой Ю.С. был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: два свертка с содержимым, три банковские карты на имя Степановой Ю.С., блокнот с надписью «<данные изъяты>!», два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ор пояснил, что <дата> они намеревались задержать Степанову Ю.С., поскольку имелась информация о том, что при ней могут находиться наркотические средства. По прибытии к дому, в котором проживала Степанова Ю.С., она была замечена, когда садилась в автомобиль такси, за которым они проследовали. Когда Степанова Ю.С. вышла из автомобиля такси, она проследовала в лесопосадку между АЗС «<данные изъяты>» и автомойкой, там зашла в высокую траву и вышла оттуда через непродолжительное время. Место в траве, куда подходила Степанова Ю.С. в лесопосадке совпадает с местом, где впоследствии был обнаружен тайник с наркотическим средством. Это же место с географическими координатами имелось в телефоне Степанова Ю.С.

Свидетель Свидетель №11 – начальник полиции МО МВД России «Ковровский» сообщил, что <дата> участвовал в задержании Степановой Ю.С. Проводилось наблюдение за местом жительства Степановой Ю.С., в ходе которого было установлено, что она с молодым человеком села в такси, на котором проследовали в район АЗС «<данные изъяты>», там Степанова Ю.С. что-то посмотрела в телефоне и оглядевшись по сторонам проследовала в лесной массив в сторону дороги <адрес>. Там Степанова Ю.С. с молодым человеком сели автомобиль такси, на котором проследовала до <адрес> в <адрес>, где была задержана. Предположил, что в лесном массиве Степанова Ю.С. определила место закладки, которую не стала поднимать, так как увидела сотрудников полиции. В телефоне Степановой Ю.С. имелась фотография с указанием географических координат, по этим координатам была обнаружена компьютерная мышь с наркотическим средством.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 – старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ковровский» установлено, что <дата> по указанию врио начальника МО МВД России «Ковровский» с двумя понятыми прибыл в лесопосадку между АЗС «<данные изъяты>» и автомойкой, где с участием Степановой Ю.С. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в траве обнаружена компьютерная мышь темного цвета.

<дата> был произведен обыск по месту жительства Степановой Ю.С., в ходе которого обнаружены и изъяты: два свертка с содержимым, три банковские карты на имя Степановой Ю.С., блокнот с надписью «следуй за своей мечтой», два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснил, что производил опрос Степановой Ю.С. <дата> и <дата>. Сообщил, что указание в протоколе опроса даты его составления – <дата> является опиской, поскольку опрос произведен <дата>.

Свидетель Свидетель №7 сообщил суду, что сожительствовал со Степановой Ю.С., они проживали по адресу: <адрес>. Он догадывался о том, что Степанова Ю.С. распространяет наркотические средства «соль», поскольку она периодически пропадала и возвращалась с наркотическими средствами. Наркотические средства он видел у себя дома, употреблял их. <дата> его и Степанову Ю.С. задержали сотрудники полиции, когда они возвращались из магазина на <адрес>. Степанова Ю.С., когда они ходили в магазин, никуда не отлучалась. По месту их жительства сотрудники полиции проводили обыск, в ходе которого обнаружили наркотическое средство – гашиш и два телефона, принадлежащих Степановой Ю.С. Также сообщил, что Степанова Ю.С. использовала абонентский <№>.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Свидетель №7, подтвержденных им в судебном заседании, установлено, что он является потребителем наркотических средств, которые употреблял, в том числе со Степановой Ю.С. В феврале 2022 года видел, как Степанова Ю.С. делала в <адрес> тайники с «закладками». С того времени от Степановой Ю.С. ему стало известно, что та работает курьером по распространению наркотических средств. В начале апреля 2022 года Степанова Ю.С. переехала к нему на постоянное место жительства. Работу курьером она продолжала, делая «закладки» в <адрес> и в <адрес>. Кроме того от Степановой Ю.С. ему известно, что наркотическое средство «соль» она продавала из рук в руки. Для общения с куратором Степанова Ю.С. использовала свой мобильный телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером <№>, общалась в приложении «<данные изъяты>». Сообщения с указанием местонахождения оптовой закладки поступали от абонента «<данные изъяты>». Указанному абоненту Степанова Ю.С. отправляла фотографии мест, где делала тайники с наркотическими средствами. Заработную плату получала на «Биткойн кошелек» в электронной валюте, которую затем переводила в рубли на свою карту банка «<данные изъяты>».

С июня 2022 года Степанова Ю.С. продавала наркотики, которые оставляла себе с каждой оптовой партии, наркозависимым лицам в <адрес>, списывалась с ними в приложении «<данные изъяты>». Покупатели переводили деньги на банковскую карту Степановой Ю.С., наркотик та оставляла под ковриком у входной двери в квартиру. Из числа таких лиц ему известен Жл

При обыске в их квартире были обнаружены электронные весы, на которых Степанова Ю.С. взвешивала наркотик, а также два зиплока с принадлежащим Степановой Ю.С. наркотическим средством, два мобильных телефона, банковские карты и блокнот, принадлежащие Степановой Ю.С.

<дата> в вечернее время он со Степановой Ю.С. по просьбе последней ездил на <адрес> в <адрес> на автомобиле такси. Возле магазина «<данные изъяты>» они перешли проезжую часть и проследовали в лесополосу между АЗС «<данные изъяты>» и автомойкой. Там Степанова Ю.С. попросила ее подождать. Когда Степанова Ю.С. вернулась, они на автомобиле такси поехали домой. Возле дома к ним подошли сотрудники полиции, совместно с которыми они проехали к указанной лесополосе, где Степанова Ю.С. показала на участок местности, заросший травой, где лежала компьютерная мышь. Степанова Ю.С. пояснила, что компьютерная мышка является оптовой закладкой, так как в ней содержатся наркотические средства, расфасованные в 15 зиплоков по 0,5 гр. каждый (<данные изъяты>

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они, будучи полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4 установлено, что <дата> он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище Степановой Ю.С. по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: два свертка с содержимым, три банковские карты на имя Степановой Ю.С., блокнот с надписью «<данные изъяты>», два мобильных телефона марки «<данные изъяты>». Кроме того, <дата> он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности между АЗС «<данные изъяты>» и автомойкой по <адрес> в <адрес>, где была обнаружена и изъята компьютерная мышь с находящимися внутри свертками из изоленты (<данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля См установлено, что <дата> в качестве понятного участвовал в осмотре места происшествия, произведенного с участием Степановой Ю.С., в ходе которого была обнаружена и изъята компьютерная мышь, внутри которой находились два свертка, обмотанные изолентой (т.1 <адрес>).

Показания вышеуказанных свидетелей, как и показаний подсудимой Степановой Ю.С. подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного в 82 метрах от АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, В ходе осмотра в траве обнаружена компьютерная мышь, внутри которой находятся свертки с содержимым. Участвующая в осмотре Степанова Ю.С. пояснила, что в данной компьютерной мыши находятся наркотические вещества. Указанная компьютерная мышь с находящимися внутри свертками с содержимым изъята с места происшествия (<данные изъяты>

Согласно справке об исследовании от <дата> <№>, вещества в 15 свертках, которые находились 2 свертках, обмотанных изолентой желтого цвета, обнаруженных внутри компьютерной мыши, изъятой <дата> в ходе осмотра места происшествия в 82 метрах от АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства составила 5,43 гр. <данные изъяты>

Из заключения эксперта от <дата> <№> следует, что вещества, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного на территории <адрес>, являются наркотическим средством – смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства на момент начала производства экспертизы составила 5,28 гр, а на момент начала исследования, согласно справке об исследовании от <дата> <№>, общая масса составляла 5,43 гр. (<данные изъяты>

Согласно протоколу обыска от <дата> – <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты: банковские карты <№>, <№>, оформленные на Степанову Ю.С.; блокнот с надписью «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; мобильный телефон в корпусе синего цвета, марка которого не определена; полимерный пакет с содержимым; сверток изоленты красного цвета с содержимым; моток изоленты черного цвета; электронные весы (<данные изъяты>). Постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> признано законным производство обыска в жилище Степановой Ю.С. по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Из заключения эксперта от <дата> <№> следует, что в представленных на экспертизу свертке изоленты и полимерном пакете, изъятых <дата> в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, находятся: спрессованное вещество коричневого цвета, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства на момент начала проведения экспертизы составила 0,50 гр.; вещество в виде порошка и комков коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метиэфедрона. Масса наркотического средства на момент начала проведения экспертизы составила 0,27 гр. (<данные изъяты>

Из заключения эксперта от <дата> <№>-ДНК следует, что на предоставленной на экспертизу первоначальной упаковке из-под наркотического средства обнаружены клетки эпителия, которые произошли от Степановой Ю.С. Из описательной части заключения эксперта следует, что для экспертизы предоставлялась первоначальная упаковка из-под наркотического средства, оставшаяся после производства экспертизы, по результатам которой составлено заключение от <дата> <№> (<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от <дата> <№>, на поверхности электронных весов, изъятых <дата> в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрены: наркотическое средство гашиш, массой 0,50 гр; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 гр; электронные весы <данные изъяты> Постановлением следователя от <дата> указанные наркотическое средства и электронные весы признаны по делу вещественными доказательствами (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета. В настройках данного телефона установлен абонентский <№>. В приложении <данные изъяты> имеется переписка с абонентом «<данные изъяты>» с именем пользователя «<данные изъяты>», от которого <дата> в 22 часа 02 минуты получено сообщение с фотоизображением участка местности с пометкой в виде стрелки и географическими координатами <данные изъяты> (+-6м), <адрес>, <адрес>, а также в эту же дату и время поступило сообщение с фотоизображением компьютерной мыши темного цвета с надписью выполненной маркером – <данные изъяты>.

Кроме того, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в приложении «<данные изъяты>» данного телефона обнаружены фотоизображения участков местности с пометками в виде кругов и стрелок, и географическими координатами.

Также осмотрен оптический DVD-R диск, в котором имеется папка «Восстановленные фото «<данные изъяты>», в которой содержатся 2164 файла формата «jpg». При просмотре указанных файлов установлено, что они являются фотоизображениями участков местности с пометками в виде кругов и стрелок с географическими координатами.

Кроме того, осмотрен ответ на запрос из банка АО «Тинькофф», согласно которому в указанном банке на имя Степановой Ю.С. открыт счет <№>, с привязкой в том числе к банковской карте <№>, на которую <дата> от абонента «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 3000 рублей.

Помимо этого осмотрен оптический диск с аудиозаписью, полученной <дата> в ходе ОРМ «Проверочная закупка». На аудиозаписи зафиксирован разговор между мужчиной и женщиной, в ходе которого женщина говорит: «аккуратно», мужчина отвечает «все ясно, до вечера» <данные изъяты>

В судебном заседании исследован оптический диск (<данные изъяты>). Установлено наличие на диске аудио-файла с названием «22 июн.». При прослушивании аудио-файла установлено наличие разговора между мужчиной и женщиной, в ходе которого женщина говорит: «аккуратно», мужчина отвечает «все ясно, до вечера».

Постановлением следователя от <дата> вещественными доказательствами по делу признаны: два мобильных телефона марки «Realme», два оптических диска, ответ из банка АО «<данные изъяты>», детализация телефонных соединений по абонентскому номеру <№> (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрены, в том числе 7 упаковок из-под наркотических средств и образцы буккального эпителия Степановой Ю.С. <данные изъяты> которые постановлением следователя от <дата> признаны по делу вещественными доказательствами (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6 – мать подсудимой Степановой Ю.С. сообщила, что с февраля 2022 года Степанова Ю.С. проживала в <адрес> с молодым человеком по имени Свидетель №7, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в связи с незаконным оборотом наркотических средств. Иногда замечала у дочери признаки наркотического опьянения, дочь говорила – покурила травку. Дочь охарактеризовала положительно, сообщила, что та всегда помогала ей. Степанова Ю.С. пользовалась абонентским номером <№>, который зарегистрирован на нее (Свидетель №6).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Степановой Ю.С. в совершении преступления.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований.

Вина подсудимой Степановой Ю.С. в совершении преступления подтверждается показаниями самой Степановой Ю.С., данными на предварительном следствии, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5 Показания указанных лиц суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку признает их достоверными, правдивыми, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», проведенное на основании постановления от <дата>, проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении проверочной закупки, утвержденного руководителем органа – начальником МО МВД России «Ковровский», осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и в котором имелось указание на поступившую информацию, свидетельствующую о незаконном сбыте Степановой Ю.С. наркотических средств.

В дальнейшем эта информация подтвердилась, как проведенным оперативно-розыскным мероприятием, так и исследованными в судебном заседании доказательствами, указывающими на наличие у подсудимой умысла на сбыт наркотических средств.

Данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Степановой Ю.С. преступления, в том числе с учетом изученной в судебном заседании аудиозаписи, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия, не установлено. Судом установлено, что Степанова Ю.С. действовала с умыслом на сбыт наркотических средств, который сформировался у нее самостоятельно, независимо от деятельности третьих лиц, при появлении благоприятных условий для осуществления такого сбыта.

Органами предварительного следствия действия Степановой Ю.С. квалифицированы как два преступления: по факту сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой 0,45 гр., а также по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, смесей, содержащих в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,27 гр., 0,36 гр., 0,30 гр., 0,19 гр., 0,24 гр. – по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включай сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 5,43 гр. - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включай сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель действия Степановой Ю.С., квалифицированные органами предварительного расследования, как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, квалифицировал как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включай сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В обоснование указал, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывает на то, что преступления совершены Степановой Ю.С. с единым умыслом. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения Степановой Ю.С. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, смесей, содержащих в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,36 гр., 0,30 гр., 0,19 гр., 0,24 гр., полагая их излишне вмененными.

Суд, с учетом требований ч.1 ст.252 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она является законной и обоснованной, основана на положениях уголовного закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из приведенных выше доказательств и установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимая и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное совместными действиями, согласно отведенным ролям, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно пытались сбыть наркотические средства, в крупном размере.

При совершении преступления Степанова Ю.С. действовала умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель сбыта наркотических средств, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства. О наличии у подсудимой умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует характер ее действий, в том числе получение крупной партии наркотических средств, крупный размер наркотического средства, его нахождение в удобном для сбыта расфасованном виде.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Предварительная договоренность о совместном совершении преступления, согласованность действий подсудимой и неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленных на достижение единого преступного результата, распределение ими ролей при совершении преступления, свидетельствуют о совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору».

Крупный размер наркотического средства суд определяет исходя из установленного Постановлением Правительства РФ от <дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количества наркотического средства, которое объективно подтверждается вышеуказанными справками об исследовании и заключениями экспертиз.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включай сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что связь между Степановой Ю.С. и действующим в рамках ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1, а также с «Соучастником», передававшим Степановой Ю.С. наркотические средства для незаконного сбыта осуществлялась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Действия подсудимой и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, признает вину Степановой Ю.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.6, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия в совершении преступления, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Степанова Ю.С. ранее не судима, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется директором <данные изъяты>», где посещала занятия <данные изъяты> года и награждалась грамотами, также награждалась грамотами в период обучения в школе и при получении среднего профессионального образования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степановой Ю.С., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Объяснения Степановой Ю.С. от <дата> и <дата>, (<данные изъяты>), в которых она изобличила себя в совершении преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством – явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Изучив данные о личности Степановой Ю.С., фактические обстоятельства совершенного ею преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает Степановой Ю.С. наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку Степановой Ю.С. совершено покушение на преступление, суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Степанова Ю.С. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, наказание ей в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Степановой Ю.С. в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Степановой Ю.С. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с восстановленными файлами, ответ из банка АО «<данные изъяты> детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру <№>, оптический диск с записями ОРМ «Проверочная закупка», хранящие при уголовном деле, хранить при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения НС и ПВ МО МВД РФ «Ковровский»: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после экспертизы 0,26 гр., наркотическое средство гашиш, массой после исследования 0,49 гр., электронные весы со следами наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метиэфедрона, оставить на хранение в камере хранения НС и ПВ МО МВД РФ «Ковровский» до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство постановлением следователя от <дата> (квитанция <№>); наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами после экспертизы 0,28 гр., 0,41 гр., 0,34 гр., 5,13 гр., 0,17 гр., 0,22 гр. оставить на хранение в камере хранения НС и ПВ МО МВД РФ «Ковровский» до принятия итогового решения по материалам проверки КУСП <№>, 22998 (квитанция <№>); 7 упаковок из-под наркотического средства и образцы буккального эпителия Степановой Ю.С. (квитанция <№>) – уничтожить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств двух мобильных телефонов марки «<данные изъяты>», суд руководствуется п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывает, что указанные мобильные телефоны использовались Степановой Ю.С. для связи с соучастником преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о чем свидетельствую обнаруженные в каждом из телефоном многочисленные фотографии с изображением различных мест с указанием географических координат, переписка с мессенджере «<данные изъяты>». Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» подлежат конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку являлись средством совершения преступления.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мишиной К.М. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать со Степановой Ю.С.. Подсудимая находится в трудоспособном возрасте, не имеет заболеваний, препятствующих реализации права на труд, не имеет иждивенцев. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанову Ю. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Степановой Ю.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Степановой Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Мишиной К.М. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного разбирательства, со Степановой Ю. С. в размере 10860 (десять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск с восстановленными файлами, ответ из банка АО «<данные изъяты>», детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру <№>, оптический диск с аудиозаписью, хранящие при уголовном деле, хранить при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения НС и ПВ МО МВД РФ «Ковровский»: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после экспертизы 0,26 гр., наркотическое средство гашиш, массой после исследования 0,49 гр., электронные весы со следами наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метиэфедрона, оставить на хранение в камере хранения НС и ПВ МО МВД РФ «Ковровский» до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство постановлением следователя от <дата> (квитанция <№>); наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами после экспертизы 0,28 гр., 0,41 гр., 0,34 гр., 5,13 гр., 0,17 гр., 0,22 гр. оставить на хранение в камере хранения НС и ПВ МО МВД РФ «Ковровский» до принятия итогового решения по материалам проверки КУСП <№>, 22998 (квитанция <№>); 7 упаковок из-под наркотического средства и образцы буккального эпителия Степановой Ю.С. (квитанция <№>) – уничтожить; два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.В. Шестопалов

<данные изъяты>

Решение по делу № 1-24/2023 (1-431/2022;) от 16.09.2022

1-24/2023 (1-431/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица