Решение по делу № 2а-7575/2021 от 05.07.2021

                                                         Дело №2а-7575/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 августа 2021 года    г. Одинцово

Одинцовского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Васиной Д.К.

при секретаре                                                  Воробьевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Альфа-Строй» к МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области о признании незаконными и отмене постановлений.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными и отмене постановлений.

В ходе судебного заседания судом постановлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, оставил вопрос на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания

Суд, с учетом положения статьи 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо (ч.1 ст.22 КАС РФ).

Таким образом, правовое значение    при определении подсудности требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, имеет место совершения исполнительных действий.

Ч.1 ст.33 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном    производстве» установлено, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как усматривается из административного искового заявления, административный истец находится по адресу: АДРЕС, в связи с чем, данное дело неподсудно Одинцовскому городскому суду Московской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

При таких обстоятельствах, рассматриваемое административное дело подлежит передаче на рассмотрение в Подольский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №2а-7575/2021 по административному иску ООО «Альфа-Строй» к МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области о признании незаконными и отмене постановлений по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  Д.К. Васина