Решение по делу № 10-7/2021 от 14.09.2021

дело № 10-7/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Раевский «20» октября 2021 года Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Альшеевского района РБ Мусина А.Э.,

осужденного Минигалеева Д.Ш.,

его защитника в лице адвоката Ахмедшина Р.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Минигалеева Д.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 6 ст. 15 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного Минигалеева Д.Ш. и на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

                        установил:

Минигалеев Д.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 30 минут по 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Минигалеев Д.Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле пруда с координатами <данные изъяты> расположенного в 500 метрах южнее от <адрес>, внезапно возникшем умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил со стада овец барана черной масти в возрасте два года стоимостью 10000 рублей, принадлежащего ИП глава КФХ Потерпевший №1 Похищенным Минигалеев Д.Ш. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Минигалеев Д.Ш. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

     Минигалеев Д.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

он же, Минигалеев Д.Ш. в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле пруда с координатами <данные изъяты> расположенного в 500 метрах южнее от <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил со стада овец, одну овцу черной масти в возрасте два года, стоимостью 12000 рублей, принадлежащую ИП глава КФХ Потерпевший №1 Минигалеев Д.Ш. с похищенным мясом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Минигалеев Д.Ш. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Минигалеев Д.Ш. признан виновным по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии - поселении.

Не соглашаясь приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ., прокурор Альшеевского района РБ Аминев А.Т. обратился с апелляционным представлением, в котором просит изменить приговор от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Минигалеева Д.Ш. ввиду несправедливости назначенного Минигалееву Д.Ш. наказания, так как при назначении наказания судом сохранены условные осуждения по приговорам Альшеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить назначенные Минигалееву Д.Ш. условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, принять законное и обоснованное решение.

В последующем прокурор изменил свои требования содержащиеся в апелляционном представлении, просил назначить Минигалееву Д.Ш. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности осужденного.

Не соглашаясь приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ., осужденный Минигалеев Д.Ш. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить вышеуказанный приговор в части назначенной меры наказания, назначить ему наказание не связанную с лишением свободы, так как суд не принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Государственный обвинитель Мусин А.Э. в судебном заседании поддержал измененное апелляционное представление, просил приговор от ДД.ММ.ГГГГ. изменить, назначить Минигалееву Д.Ш. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности осужденного.

Осужденный Минигалеев Д.Ш., его защитник адвокат Ахмедшин Р.Р. в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу, просили суд назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанный приговор подлежит изменению по следующим основаниям:

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу ст. 389.18 ч.ч.1, 2 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В силу ст. 389.20 ч.1 п.9 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе изменить приговор.

Согласно ст. 389.26 ч.1 п.1 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Согласно части 2 ст.389.20 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7-10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление.

Согласно ст.43 ч.1 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Часть 2 ст.43 УК РФ гласит, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Установив фактические обстоятельства по делу, вину осужденного Минигалеева Д.Ш. в содеянном, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Минигалеева Д.Ш. по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание Минигалееву Д.Ш. суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств - признание подсудимым вины и его раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд законно и обоснованно признал вышеуказанные обстоятельства.

В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, мировой судья всесторонне и объективно оценив всю совокупность обстоятельств по настоящему делу, характер и степень общественной опасности совершенных Минигалеевым Д.Ш. преступлений по настоящему приговору и преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также личность Минигалеева Д.Ш., пришел к выводу о сохранении условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако при назначении наказания выводы суда первой инстанции о том, что при назначении наказания положения ст.73 УК РФ не применимы, не соответствуют требованиям ст.60 УК РФ, назначенное наказание, не соответствует тяжести преступления, личности осужденного.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, работает по найму, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевших не имеются.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление осужденного Минигалеева Д.Ш. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем положения ст.73 УК РФ применимы.

Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минигалеева Д.Ш. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного Минигалеева Д.Ш.:

- назначить Минигалеева Д.Ш. наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Минигалееву Д.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Минигалеева Д.Ш. не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Минигалееву Д.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Мухамадиев А.З.