Решение по делу № 2-68/2017 (2-1858/2016;) ~ М-1924/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-68/17            

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                          «19» января 2017 года

Судья Таштагольского городского суда <адрес> Андреева А.А.

при секретаре Ануфриевой И.К.

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получила от него денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок и до настоящего времени полученные от него деньги ответчик ему не вернула, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы: возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче искового заявления.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, предоставив суду письменное заявлении о рассмотрении дела в отсутствии истца, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о времени, месте и дне рассмотрения дела извещалась надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание документов суду не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими полному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ФИО2 договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа установлен 15.03.2014г..

Однако, ответчик ФИО3 свои обязательства не исполняет и сумму займа не возвращает.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий истцом ФИО2 предоставлен сам договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись ответчика ФИО3.

Заемщиком ФИО3 условия договора займа не выполнены и сумма займа – <данные изъяты> займодавцу ФИО2 не возвращена, тогда как в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как считает суд, поскольку ФИО3 не выполнила свои обязательства по договору займа и не вернула ФИО2 денежный долг на сумму <данные изъяты>, а в соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, то требования последнего обоснованны и данная сумма долга подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в срок, установленный в расписке (15.03.2014г.) ФИО3 сумму долга не вернула истцу, то подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.04.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (410 дней)=53 680,42*410*8,25%/360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) = 53 680,42* 14* 10,89%/360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) = 53 680,42*31*9,89%/360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) = 53 680,42*30*9,75%/360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) = 53 680,42*30*9,21%/360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) = 53 680,42*31*9,02%/360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) = 53 680,42*32*9%/360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) = 53 680,42*40*7,18%/360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) = 53 680,42*24*7,81%/360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) = 53 680,42*33*9%/360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) = 53 680,42*33*8.81%/360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) = 53 680,42*33*8.01%/360= <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) = 53 680,42*34*7,71%/360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) = 53 680,42*32*7,93%/360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) = 53 680,42*15*7,22%/360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (132 дня) = 53 680,42*132*10,5%/360 = <данные изъяты>.

Итого: размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>.

То есть, общая сумма долга составляет <данные изъяты>, где:

<данные изъяты> (сумма основного долга по договору займа) + <данные изъяты> (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами) = <данные изъяты>) и подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указывалось выше, исковые требования истца к ФИО3 удовлетворены полностью, поэтому, как считает суд, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> (пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят рублей 42 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12398,49 (двенадцать тысяч триста девяносто восемь рублей 49 копеек), возврат госпошлины в размере 2182 (две тысячи сто восемьдесят два рубля), а всего <данные изъяты> (шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят рублей 91 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Андреева А. А.

2-68/2017 (2-1858/2016;) ~ М-1924/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хмелевский Станислав Владимирович
Ответчики
Шабалина Марина Игоревна
Суд
Таштагольский городской суд
Судья
Андреева А.А.
13.12.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2016[И] Передача материалов судье
14.12.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
28.12.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2017[И] Судебное заседание
19.01.2017[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2017[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.01.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2017[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
08.02.2017[И] Регистрация заявления об отмене заочного решения
20.02.2017[И] Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
22.02.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее