Решение по делу № 2а-5896/2021 от 17.06.2021

<данные изъяты>

Дело № 2а-5896/2021 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Челябинск

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Л.В.Шваб,

при помощнике судьи О.В.Куницкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Ульяновой аа, МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (АО «ЮУ КЖСИ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Ульяновой аа, МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование указано, что административный истец является должником в исполнительных производствах: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Судебным участком № <данные изъяты> Центрального района г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 941,21 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 3208,5 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 300 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 4182,9 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 987,02 руб.; № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 3269,24 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 3517,25 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 700 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИЛ ФС <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 3021,5 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 2705,54 руб.; № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИЛ ФС <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 3328 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 4263,19 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 1340 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 4001,24 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 3446,09 руб.; №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 3058,4 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 3527,52 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 3805,06 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 4951,52 руб.; №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИЛ <данные изъяты> выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 5412,16 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИЛ ФС <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 3352,07 руб.; 22. — <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 4956,7 руб.. ДД.ММ.ГГГГ г. по вышеуказанным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ г.Челябинска УФССП России по Челябинской области Ульяновой А.А. были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по каждому исполнительному производству. Поскольку копии постановлений о возбуждении исполнительного производства своевременно получены не были и получены административным истцом только ДД.ММ.ГГГГ года, административным истцом приняты все возможные меры для добровольного исполнения требований исполнительного документа, на основании чего истец просит признать незаконным постановления о взыскании исполнительского сора незаконными и освободить от взыскания исполнительского сбора.

Представитель административного истца Кондратович А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что на адрес электронной почты акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» ДД.ММ.ГГГГ года поступило сообщение о возбуждении исполнительных производств о взыскании государственной пошлины, однако сами постановления о возбуждении исполнительного производства во вложении отсутствовали. Постановления были получены в МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ года и в пятидневный срок с момента получения постановлений государственная пошлина была оплачена.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель МСОСП по ЮЛ г.Челябинска УФССП России по Челябинской области Ульянова А.А., УФССП России по Челябинской области, МСОСП по ЮЛ г.Челябинска УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя административного истца Кондратович А.В., исследовав материалы дела, копии материалов исполнительного производства, приходит к выводу, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона №229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ).

Положениями ч. 1 ст. 112 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с Должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии со статьей 105 вышеуказанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из содержания выше указанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, в производстве Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по ЮЛ г.Челябинска находятся исполнительные производства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Судебным участком № <данные изъяты> Центрального района г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 941,21 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 3208,5 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 300 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 4182,9 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 987,02 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 3269,24 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 3517,25 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 700 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 3021,5 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 2705,54 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 3328 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 4263,19 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 1340 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 4001,24 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 3446,09 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 3058,4 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании ИЛ ФС №<данные изъяты> выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 3527,52 руб.; №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 3805,06 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 4951,52 руб.; №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 5412,16 руб.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 3352,07 руб.; 22. — <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании ИЛ <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании госпошлины в размере 4956,7 руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ г.Челябинска УФССП России по Челябинской области Ульяновой А.А. за неисполнение требования исполнительного документа в установленный законом срок были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по каждому исполнительному производству.

Между тем, из материалом дела следует, что копии постановлений о возбуждении исполнительного производства получены административным истцом только ДД.ММ.ГГГГ года. После получения копий постановлений о возбуждении исполнительного производства административный истец предпринял необходимые меры для добровольного исполнения требований исполнительного документа и исполнил требования исполнительного документа.

Однако, несвоевременное вручение копии постановлений о возбуждении исполнительных производств не является основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, незаконным.

Вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора является правом судебного пристава-исполнителя, направленным на понуждение должника к своевременному исполнению решения суда. При этом должник не был лишен возможности обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до истечении установленного законом срока для добровольного исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части признания незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ г.Челябинска УФССП России по Челябинской области Ульяновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании исполнительского сбора.

Однако доводы административного истца о наличии оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора, по мнению суда, заслуживают внимания.

Исследовав представленные в материалы административного дела документы, суд приходит к выводу о том, что, предъявляя настоящие административные требования, административным истцом представлены доказательства отсутствия вины в нарушении сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также отсутствие оснований для ответственности за нарушение обязательств.

Оценив указанные обстоятельства с точки зрения положений процессуального законодательства, регулирующего вопросы вступления в законную силу и исполнения решении суда, а также норм Федерального закона №229-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения должника от исполнительского сбора.

Статьей 112 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6). При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из письменных материалов дела, исполнительные производства возбуждены ДД.ММ.ГГГГ г., судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Ульяновой А.А., копии постановлении о возбуждении исполнительного производства направлены в личный кабинет АО «ЮУ КЖСИ» на сайте ГОСУСЛУГИ.

За неисполнение требования исполнительного документа в установленный законом срок судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по каждому исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что в обоснование отсутствия вины в исполнении требований исполнительных документов не в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, административный истец указал, что им предпринимались все зависящие меры для надлежащего исполнения обязательства, представив в материалы административного дела соответствующие доказательства этому. Административным истцом в целях исполнения требований исполнительных документов произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить заявителя от обязанностей по оплате исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Установив, что в течение установленного пятидневного срока реальное исполнение решения суда было невозможно вследствие объективных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Ульяновой аа, МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Ульяновой аа, МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить частично.

Освободить Акционерное общество «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» от уплаты исполнительского сбора, наложенного постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ г.Челябинская УФССП России по Челябинской области Ульяновой аа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10000 рублей в рамках исполнительных производств №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Административный иск акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Ульяновой аа, МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья подпись      Л.В.Шваб

Копия верна:

Судья Л.В. Шваб

Помощник судьи О.В. Куницкая