Решение от 01.02.2023 по делу № 2-806/2023 (2-6555/2022;) от 19.10.2022

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           01 февраля 203 года                                                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи    Топчиловой Н.Н.,

           при секретаре судебного заседания                                                       Рычковой К.Н.,

с участием представителей ответчика Генрих Т.А., Петровской А.В., прокурора Проскуряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркитан Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Медицина» о взыскании денежных средств, полученных по договору, компенсации морального вреда, убытков,

у с т а н о в и л:

Маркитан Н.В обратилась в суд с указанным иском и просила расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика возвратить уплаченные по договору денежные средства в сумме 100 000 рублей, взыскать убытки в размере 360 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 336 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, была извещена судом надлежащим образом, с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не известила.

Не явилась истец и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, была извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с отсутствием ее представителя на территории <адрес>.

Суд, изучив указанное ходатайство, с учетом мнения ответчика, определил в его отложении отказать, поскольку к ходатайству не приложено ни одного относимого и допустимого доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание истца или ее представителя, доказательства невозможности обращения за правовой помощью к иному представителю.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представители ответчика и прокурор против оставления иска без рассмотрения не возражали.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░