Решение по делу № 1-2072/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-2072-20 14RS0035-01-2020-017810-12

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 декабря 2020 год                                     п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Якутска Винокурова О.А., подсудимой Ушницкой М.А., защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение № 558, ордер № от 04 декабря 2020 года, при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ушницкой М.А., ___, зарегистрированного: ____ ранее судимой Мегино - Кангаласским районным судом PC (Я) по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 08.02.2018 - по постановлению Тагильского районного суда освобождена условно - досрочно из ИК - 6, на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 12 дней, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушницкая М.А. тайно похитила, чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ушницкая М.А., в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ____ 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в беседке, расположенной во дворе ____ увидев на столе сотовый телефон, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ушницкая М.А., в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ____ 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в беседке, расположенной во дворе ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью последующего обращения в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила, взяв рукой со стола сотовый телефон марки «___» модели № стоимостью ___ рублей, в чехле из силикона, без стоимости, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «___» без стоимости, принадлежащие С., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

С похищенным имуществом Ушницкая М.А. скрылась с места преступления и в последующем распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Ушницкая М.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. От потерпевшей С. поступило заявление о том, что с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласен, просит рассмотреть без его участия.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Ушницкой М.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия данных о наличии у Ушницкой М.А. психических заболеваний, прохождении ей лечения, суд приходит к выводу, что она является вменяемой, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании уголовного дела, наличие на иждивении 2 малолетних детей..

В отношении подсудимой Ушницкой М.А. судом установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание, рецидив преступлений..

Ушницкая М.А. совершила средней тяжести преступление против собственности имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, того что смягчающие обстоятельства не являются исключительными, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Ушницкая М.А. по месту жительства характеризуется посредственно.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Ушницкой М.А., таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании уголовного дела, наличие на иждивении 2 ___, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, суд считает возможным не назначать наказание, связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением длительного испытательного срока.

Учитывая то, что назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э., на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Ушницкой М.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ушницкую М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения Ушницкой М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Ушницкую М.А. встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства, являться ежемесячно на регистрацию, возместить ущерб ___ рублей в течении 6 месяцев, в течении 3 месяцев пройти обследование на предмет алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от сотового телефона «___» хранить в материалах уголовного дела.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимой Ушницкой М.А. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденную Ушницкую М.А. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков