Дело № 2-24/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 февраля 2018 года                                                                            с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

представителя ответчика Велиева С.В.о. – адвоката Суркова А.В., предоставив удостоверение , действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Верея» к Велиеву С.В.о. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи картофеля на сумму 226850 руб. В подтверждение заключения договора ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, из которой следует, что он обязуется оплатить приобретённый картофель частями, контрольные сроки оплаты товара не оговорены. Истец выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, но ответчик приобретённый товар не оплатил. Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы по договору купли-продажи, оставил без удовлетворения.

В связи с чем, истец вынужден обратиться суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226850 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469 руб.

Истец ООО «Верея» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Велиев С.В.о., будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в суд не явился, причина их неявки суду неизвестна, в связи с чем, признаётся неуважительной.

Адвокат Сурков А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Велиева С.В.о., просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за неё, определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершать за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Статьёй 431 ГК РФ, предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в пункте первом названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

    На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Верея» (продавец) и Велиевым С.В.о. (покупатель) был подписан договор купли-продажи товара (поименованный сторонами как расписка), предметом которого определена передача продавцом покупателю картофеля в количестве 26 тн. по цене 9 руб. на сумму 226850 руб. При этом товар взят в рассрочку. (л.д.47).

Суд считает установленным, что ответчик подтвердил как уже свершившийся факт того, что истец продал, а ответчик приобрёл товар (картофель), также стороны согласовали цену картофеля в сумме 9 руб. за килограмм, произвести оплату по данному договору ответчик обязался частями.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи картофеля, в рассрочку, поскольку сторонами было согласовано существенное условие, а именно предмет договора от ДД.ММ.ГГГГ (продажа картофеля), согласована цена договора (226850 руб.) и способ оплаты товара (в рассрочку), и данный договор повлек за собой правовые последствия в виде взаимных обязательств сторон по передаче товара и его оплате.

При этом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не содержит срок исполнения обязательств.

Часть 2 ст. 314 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга, которая оставлена им без ответа (л.д.5,6).

    Доказательств оплаты полученного товара материалы дела не содержат и стороной ответчика суду не предоставлены.

    Принимая во внимание установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства дела, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5469 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 226850 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5469 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 232319 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

2-24/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО " Верея"
Ответчики
Велиев С.В.О.
Велиев Сеявуш Вахид Оглы
Другие
Кузнецов Р.Ю.
Кузнецов Руслан Юрьевич
Сурков Алексей Валерьевич
Суд
Ольховский районный суд Волгоградской области
Дело на сайте суда
olhov.vol.sudrf.ru
19.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2017Передача материалов судье
20.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2018Судебное заседание
07.02.2018Судебное заседание
07.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2020Передача материалов судье
20.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2020Дело оформлено
20.04.2020Дело передано в архив
07.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее