Решение по делу № 33-2325/2020 от 15.09.2020

Судья Бабашов А.В. Дело №33-2325/2020

(дело №2-2873/2019)

(УИД 37RS0022-01-2019-002648-06)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года г.Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 31 июля 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 29 января 2020 года,

у с т а н о в и л:

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 17 октября 2019 года исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к ООО «Ивремстрой ВВП», ООО «Ивремстрой», Петровой Т.Р., Петрову А.В., Петрову В.В., Орлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», не согласившись с решением суда от 17 октября 2019 года, подал на него апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 29 января 2020 года в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда от 29 января 2020 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подало на него частную жалобу, а также заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Фрузенского районного суда г.Иваново от 31 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с частной жалобой на определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 31 июля 2020 года, в которой просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. В жалобе указывает, что судом неверно применены положения ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не учтено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, у конкурсного управляющего банка имеется высокая нагрузка в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка, что свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока. Кроме того, определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 29 января 2020 года существенно нарушены права заявителя, их восстановление возможно лишь путем подачи частной жалобы на вышеуказанное определение. Также определение суда от 29 января 2020 года было получено заявителем лишь 11 февраля 2020 года, оставшийся для обжалования срок был недостаточен для составления мотивированной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решение Фрунзенского районного суда г.Иваново по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «Ивремстрой ВВП», ООО «Ивремстрой», Петровой Т.Р., Петрову А.В., Петрову В.В., Орлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору принято 17 октября 2019 года, в окончательной форме – 21 октября 2019 года.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 29 января 2020 года в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Копия указанного определения в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлена судом 30 января 2020 года и получена заявителем 10 февраля 2020 года, что подтверждается уведомлением.

Частная жалоба на определение суда от 29 января 2020 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлена в суд лишь 23 июня 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обосновании ходатайства о восстановлении попущенного процессуального срока на подачу частной жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указывает на получение копии определения 11 февраля 2020 года, ввиду чего своевременно составить жалобу не представлялось возможным, а также на большую загруженность конкурсного управляющего банка.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в ходатайстве причины не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам, основаны на правильном применении положений ст.112 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Из материалов дела следует, что копия определения суда от 29 января 2020 года была направлена судом своевременно, получена заявителем до истечения срока на его обжалование, времени на составление и подачу частной жалобы было достаточно. Последний день подачи частной жалобы на указанное определение суда от 29 января 2020 года приходился на 19 февраля 2020 года, однако частная жалоба была подана лишь 23 июня 2020 года, то есть спустя свыше четырех месяцев со дня истечения установленного законом срока.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованной ссылке в частной жалобе на возможность восстановления пропущенного процессуального срока заявителю в силу п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Доводы частной жалобы о необходимости выполнения конкурсным управляющим широкого круга возложенных на него законодательством обязанностей, в том числе по взысканию задолженности в пользу банка в отношении большого числа лиц, участию в большом количестве споров в деле о банкротстве, значительный объем поступающей конкурсному управляющему корреспонденции и невозможность ее своевременной обработки, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм права, регулирующих восстановление пропущенных процессуальных сроков. Оснований для его отмены, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 31 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий