Решение по делу № 2-502/2022 (2-5174/2021;) от 09.07.2021

УИД 78RS0006-01-2021-005907-75

Дело № 2-502/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                               10 марта 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Тахавиевой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Александры Евгеньевны к Григорьеву Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Мирошниченко А.Е. обратилась в суд с иском к Григорьеву Д.Н. о взыскании денежных средств, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 07.07.2021 в размере 137 768,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3955,38 руб. В обоснование иска истец указала, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 ноября 2016 года по делу № А56-58893/2016 с индивидуального предпринимателя Григорьева Д.Н. в пользу Голосай А.В. взыскана задолженность в размере 427 796,64 руб. Определением арбитражного суда от 03.06.2021г. произведено процессуальное правопреемство с Голосай А.В. на Мирошниченко А.Е.

Указывая, что ответчиком задолженность не погашена, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца Миллер А.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, при этом пояснил, что проценты подлежат начислению по 21.06.2021г., так как денежные средства были списаны со счета ответчика 21.06.2021г.

    Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Ответчик Григорьев Д.Н. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные повестки, судебная корреспонденция возвращена невостребованной, по истечении срока хранения, что подтверждается имеющимися в деле документами.

    Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Григорьева Д.Н. о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 ноября 2016 года по делу № А56-58893/2016 с индивидуального предпринимателя Григорьева Д.Н. в пользу Голосай А.В. взыскана задолженность в размере 408 301,61 руб., пени в размере 8 166,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 329 руб., а всего 427 796,64 руб.

На основании указанного решения 07.04.2021г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 997547/21/78004-ИП. Исполнительное производство окончено 22.07.2021 в связи с фактическим исполнением (л.д. 15-17)

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 июня 2021 года по делу № А56-58893/2016 произведено процессуальное правопреемство, надлежащим истцом признана Мирошниченко Александра Евгеньевна.

Как следует из постановления СПИ об окончании исполнительного производства от 22.07.2021г. денежные средства во исполнение решения истца перечислены платежными поручениями от 21.06.2021г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно представленному истцом расчету при подаче иска, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 07.07.2021 составляет 137 768,97 руб. (л.д. 24)

Представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Представитель истца в судебном заседании просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по 21.06.2021г., по дату списания денежных средств в счет исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести перерасчет задолженности за период с 14.06.2021г. по 07.07.2021г., ограничив период взыскания датой – 21.06.2021г. Таким образом, сумма процентов за период с 14.06.2021г. по 26.06.2021г. составляет 515, 790 руб. (4237796,64 руб. *8 дней*5,5%/365), общий размер процентов, рассчитанный истцом, подлежит уменьшению на 1031,40 руб. ( 1547,10 руб. – 515,70 руб.) и составит 136737,57 руб. (137768,97 – 1031,40 руб.)

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что произведенный расчет ответчиком надлежащим образом не оспорен, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136737,57 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3934,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мирошниченко Александры Евгеньевны к Григорьеву Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Дмитрия Николаевича в пользу Мирошниченко Александры Евгеньевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136737 (сто тридцать шесть тысяч семьсот тридцать семь) руб. 57 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3934 (три тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 75 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с моменты вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                           И.Г.Бачигина

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2022 г.