Решение по делу № 2-1368/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-1368/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001258-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская                     09 июля 2024 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И.,

с участием

истца Будченко А.Н.,

представителя ответчика МУП «Водоканал» Родионово-Несветайского района Ростовской области – Павленко Б.В.,

при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будченко А.Н. к Муниципальному унитарному предприятию Родионово-Несветайского района Ростовской области «Водоканал» об обязании направлять Будченко А.Н. платежные документы по оплате предоставляемых коммунальных услуг по холодному водоснабжению в установленные законом сроки, третье лицо Администрация Родионово-Несветайского района Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Будченко А.Н. обратился в Новошахтинский районный суд с исковым заявлением к МУП «Водоканал» Родионово-Несветайского района, в котором просит обязать МУП «Водоканал» Родионово-Несветайского района направлять Будченко А.Н. платежные документы по оплате предоставляемых коммунальных услуг по холодному водоснабжению в установленные законом сроки.

В обоснование своих требований истец указывает, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, расположенной в 16-ти квартирном многоквартирном жилом доме.

    МУП «Водоканал» Родионово-Несветайского района, поставщик коммунальной услуги по холодному водоснабжению, в нарушение указанных положений ЖК РФ и «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» платежные документы потребителям услуги по холодному водоснабжению не направляет, информацию об изменении тарифов по холодному водоснабжению до потребителей в установленные сроки не доводит.

В судебном заседании истец Будченко А.Н. поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» Родионово-Несветайского района – Павленко Б.В., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении искового заявления, пояснив при этом, что Будченко А.Н. не является абонентом Водоканала, договор холодного водоснабжения не заключал, по указанному адресу поставка воды осуществляется абоненту Будченко А.Н..

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 539 с учетом п. 2 ст. 548 и п. 1 ст. 6 ГК РФ, водоотведение осуществляется на основании договора, заключенного с организацией, осуществляющей водоотведение.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч.ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную и горячую воду.

Положениями Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что гарантирующая организация - это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 6 статьи 2).

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные систем (часть 1 статьи 7).

В судебном заседании установлено, что по адресу истца: <адрес>, поставка воды осуществляется абоненту Будченко А.Н. в порядке и на условиях, установленных положениями в соответствии со ст. 13 ФЗ № 416-ФЗ, что подтверждается Лицевой карточкой абонента на имя Будченко В.В. по вышеуказанному адресу; квитанцией к оплате за <данные изъяты> на имя Будченко В.В., Извещением о предоставлении показаний приборов учета на имя Будченко В.В.; чеком по операции оплаты водоснабжения по лицевому счету <данные изъяты> на имя Будченко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец Будченко А.Н., являющийся сыном умершей Будченко В.В., приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пункт 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции России и ст. 12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 9 и подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме путем подачи исполнителю по месту его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом подписанного собственником (одним из сособственников) заявления о заключении договора в 2 экземплярах, содержащего информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копий документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

При этом истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении в МУП «Водоканал» Родионово-Несветайского района сведений о смене собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной в 16-ти квартирном многоквартирном жилом доме.

Доводы истца о том, что он является плательщиком коммунальных услуг по предоставлению водоснабжения, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо; если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В связи с чем оплата истцом коммунальных услуг по квитанциям на имя Будченко В.В. не порождает обязанность МУП «Водоканал» <адрес> направлять квитанции на имя Будченко А.Н., а не на имя Будченко В.В., указанной в лицевом счете.

Как видно из материалов дела, МУП «Водоканал» Родионово-Несветайского района уведомлял Будченко В.В. о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить/перезаключить договор на водоснабжение и установку прибора учета воды (водомер), с указанием адреса и телефона, куда следует обратиться по данному вопросу.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено сведений о перезаключении договора на водоснабжение на имя истца.

Таким образом, учитывая отсутствие у МУП «Водоканал» Родионово-Несветайского района сведений о смене собственника в спорной квартире, а также отсутствие доказательств предоставления истцом данных сведений в МУП «Водоканал», суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют законные основания для направления платежных документов на имя Будченко А.Н., который не состоит с МУП «Водоканал» Родионово-Несветайского района ни в каких правоотношениях.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Будченко А.Н. к Муниципальному унитарному предприятию Родионово-Несветайского района Ростовской области «Водоканал» об обязании направлять Будченко А.Н. платежные документы по оплате предоставляемых коммунальных услуг по холодному водоснабжению в установленные законом сроки, третье лицо Администрация Родионово-Несветайского района Ростовской области, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Евтушенко

Решение изготовлено в окончательной форме 12 июля 2024 года.