Решение по делу № 2-941/2018 от 21.09.2018

№ 2-941/2018

24RS0012-01-2018-000936-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,

с участием истца Гузева <данные изъяты>,

представителя истца – Солоненко Н.Н., действующего на основании устного заявления истца,

при секретаре – Курильчик А.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузева А.А. к Дегтеревой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гузев А.А. обратился в суд с иском к Дегтеревой Д.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Дегтеревой Д.С. был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 5% от суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа. Однако Заемщик в установленный срок денежные средства не вернул, обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, просит взыскать с Дегтеревой Д.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании судом инициирован вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.

Истец Гузев А.А. и его представитель Солоненко Н.Н. в судебном заседании не возражали передать дело подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Дегтерева Д.С. извещалась судом по адресу указанному в иске, однако судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из представленных истцом документов, адресом места проживания ответчика Дегтеревой Н.Н. в иске указан: <адрес>.

Вместе с тем, согласно данных Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Дегтерева Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что д<данные изъяты>

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску Гузева А.А. к Дегтеревой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, передать по подсудности в <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Гузева А.А к Дегтеревой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья _____________________________ С.А.Вишнякова