Решение от 19.04.2021 по делу № 1-2/2021 от 16.07.2020

№ 1-2/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретарях Костенко Д.А., Куттанен Е.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого Розенберга Г.В. и его защитника – адвоката Прохоровского Н.А.,

подсудимого Менделюка С.Л. и его защитника – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Розенберга Геннадия Владимировича, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 30.11.2019, судимого:

- 03 марта 2015 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 22 июня 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ,

Менделюка Сергея Леонидовича, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 30.11.2019, судимого:

- 20 мая 2015 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ каждое в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно 18.04.2018 на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2018 года на неотбытый срок 01 год 02 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Розенберг Геннадий Владимирович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц.

Менделюк Сергей Леонидович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В период с 00 часов 01 минуты по 17 часов 40 минут 29.11.2019 Менделюк С.Л. и Розенберг Г.В., находясь в подвальном помещении дома № 2 по Крикковскому шоссе г. Кингисепп Ленинградской области, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, группой лиц, действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью У., в ответ на оскорбления У. Менделюка С.Л. и Розенберга Г.В., последний, используя в качестве оружия совковую лопату, нанес ею не менее четырех ударов по лицу и голове У., а Менделюк С.Л. нанес У. не менее десяти ударов кулаками обеих рук в область головы, рук и тела.

    Своими умышленными действиями Менделюк С.Л. и Розенберг Г.В. причинили У.:

    - ушибленную рану правой кисти, ссадины кистей, гематому эпигастральной области, возникшая от действия тупого твердого предмета (предметов), причинившая У. легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

    - тупую закрытую травму головы в виде сотрясения головного мозга, множественные оскольчатые переломы скуловых дуг с обеих сторон, передних, латеральных стенок верхнечелюстных пазух с переходом на латеральные и нижние стенки орбит, верхней стенки правой орбиты, латеральной стенки решетчатой кости, латеральной и медиальной пластинок крыловидного отростка, костей носа, суставного отростка нижней челюсти справа, разрывом левого лобно-скулового шва, с кровоизлияниями в верхнечелюстные пазухи, кровоподтека нижнего века правого глаза, кровоподтека в проекции правой носогубной складки, кровоподтека носа, кровоподтека нижнего века левого глаза с переходом на левую скуловую область, ушибленные раны правой скуловой области, носа, лобной области справа, теменной области справа, в проекции правой надбровной дуги, ссадины носа, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), причинившую У. тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимые Менделюк С.Л. и Розенберг Г.В. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись. Показания давать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний Менделюка С.Л., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено, что он 29.11.2019 в 14 часов 00 минут совместно с Розенберг и К. шли к д. 2 по Крикковскому шоссе в г. Кингисепп Ленинградской области, где познакомились с У., с которым все вместе чуть позднее в подвальном помещении д. 2 по Крикковскому шоссе г. Кингисепп распивали спиртное. В ходе распития спиртного между У. и Розенбергом неоднократно возникали конфликты. В какой-то момент К. ушел, они остались втроем. Через некоторое время он увидел, как Розенберг стал наносить плоской стороной лопаты удары в область головы и лица У., нанес не менее четырех ударов. Потом Розенберг бросил лопату. Далее У. стал высказывать в его адрес оскорбления, разозлился, подошел к У. стащил с дивана на пол, и когда тот находился лежа на полу, Менделюк нанес ему не менее 10 ударов кулаками обоих рук по лицу и по туловищу. В этот момент Розенберг стоял рядом. Потом они стали собираться домой, взяли У. под руки, вынесли его на улицу, оттащили его к мусорному баку, расположенному у этого дома. По пути он сказал Розенбергу, что У. необходимо вызвать скорую медицинскую помощь, что они и сделали <данные изъяты>.

В протоколе явки с повинной Менделюк С.Л. сообщил, что 29.11.2019 он совместно с Розенбергом в ходе совместного распития спиртного с У. в подвальном помещении дома № 2 по Крикковскому шоссе г. Кингисепп Ленинградской области, в ходе возникшего конфликта наносил удары У. руками по голове, а Розенберг – совковой лопатой <данные изъяты>.

В судебном заседании Менделюк С.Л. поддержал свои показания на предварительном следствии, вину признал и в содеянном раскаялся, также подтвердил обстоятельства, изложенные в явке с повинной в полном объеме. Также уточнил, что потерпевший спровоцировал этот конфликт, поскольку выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Также уточнил, что наносил удары кулаками обоих рук в область головы, туловища и рук У., удары потерпевшему ногами не наносил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Розенберга Г.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено, что 29 ноября 2019 около 16 часов он, Менделюк и К. направлялись к дому 2 по ул. Крикковское шоссе г. Кингисепп Ленинградской области, где встретили молодого человека – У., с которым познакомились, а впоследствии в этот же день распивали спиртное в подвальном помещение дома 2 по Крикковскому шоссе г. Кингисепп Ленинградской области. Через некоторое время К. ушел. Они втроем продолжили распивать спиртное. В ходе распития У. начал пытаться обнимать сначала его, а потом Менделюка. Между Менделюком и У. началась потасовка. Далее он совковой лопатой нанес У. два удара, в область головы и спины, после чего бросил лопату. Через некоторое время он увидел, как Менделюк наносил лежащему на полу У. удары кулаками по лицу и голове. Потом они начали собираться домой, вынесли У. на улицу, оставили его рядом с домом. По пути домой он попросил идущего навстречу мужчину позвонить в скорую помощь, тот набрал номер «112», и он рассказал диспетчеру о местонахождении У. <данные изъяты>.

В протоколе явки с повинной Розенберг Г.В. сообщает, что об обстоятельствах, при которых он наносил 29.11.2019 удары лопатой У. <данные изъяты>.

В судебном заседании Розенберг Г.В. поддержал свои показания на предварительном следствии, вину признал и в содеянном раскаялся, также подтвердил обстоятельства, изложенные в явке с повинной в полном объеме. Также уточнил, что в части количества ударов, нанесенных им и Менделюком, он в этой части согласен с оглашенными показаниями Менделюка. Также уточнил, что потерпевший спровоцировал этот конфликт, поскольку выражался в его адрес и Менделюка грубой нецензурной бранью.

Вина подсудимых Розенберга Г.В. и Менделюка С.Л. подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании потерпевшего У., данных им на предварительном следствии, установлено, что с февраля 2019 года он проживал в комнате № <адрес>. С 06 часов до 17 часов 29 ноября 2019 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице в г. Кингисепп познакомился с двумя ранее не знакомыми ему мужчинами, которые предложили ему пройти с ними в их комнату, выпить, пообщаться, на что он согласился. Совместно с данными лицами он пришел в какое-то помещение, где, как ему показалось, они проживают давно. До этого момента он был полностью здоров, никаких повреждений лица, тела у него не было. Что они делали в данном помещении, он не помнит. Далее он очнулся в отделении реанимации ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им. П.Н. Прохорова». От медицинских работников ему стало известно, что его привезла в больницу бригада скорой медицинской помощи и что у него множественные переломы лицевых костей черепа, закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана головы, контузия правого глазного яблока <данные изъяты>.

В карте вызова скорой медицинской зафиксировано, что 29.11.2019 в 17 час 40 минут в скорую медицинскую помощь поступил вызов, в котором сообщалось, что у дома № 2 по Крикковскому шоссе г. Кингисепп Ленинградской области лежит мужчина <данные изъяты>.

В телефонограмме, поступившей в ОМВД из ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им. П.Н. Прохорова» установлено, что 29.11.2019 в 19 часов 30 минут в приемное отделение бригадой скорой медицинской помощи доставлен из адреса: Ленинградская область, г. Кингисепп, Крикковское шоссе д. 2, мужчина, с телесными повреждениями <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия – вестибюля приемного отделения ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им. П.Н. Прохорова», по адресу: <адрес>, изъяты футболка с коротким рукавом сине-зеленого цвета, штаны спортивные серого цвета, трусы мужские, свитер с длинным рукавом черного и темно-серого цветов, матерчатый пуховик черного цвета, принадлежащие У.. В дальнейшем указанные предметы были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, установлено, что на данных предметах одежды имеются пятна бурого вещества, похожих на кровь <данные изъяты>.

    Согласно заключению эксперта, у У. установлены повреждения:

- тупая закрытая травма головы в виде сотрясения головного мозга, множественные оскольчатые переломы скуловых дуг с обеих сторон, передних, латеральных стенок верхнечелюстных пазух с переходом на латеральные и нижние стенки орбит, верхней стенки правой орбиты, латеральной стенки решетчатой кости, латеральной и медиальной пластинок крыловидного отростка, костей носа, суставного отростка нижней челюсти справа, разрывом левого лобно-скулового шва, с кровоизлияниями в верхнечелюстные пазухи, кровоподтека нижнего века правого глаза, кровоподтека в проекции правой носогубной складки, кровоподтека носа, кровоподтека нижнего века левого глаза с переходом на левую скуловую область, заживших в виде рубцов ушибленных ран правой скуловой области, носа, лобной области справа, теменной области справа, в проекции правой надбровной дуги, ссадины носа, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

    - ушибленная рана правой кисти, ссадины кистей, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов); гематома эпигастральной области, которая могла возникнуть от действия тупого твердого предмета (предметов), причинившие потерпевшему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. установлено, что среди его знакомых есть Розенберг, который работает дворником. В дневное время 29.11.2019 ему позвонил Розенберг, договорились о встречи, встретились в этот день не позднее 15 часов около кафе-бара «Орион» в г. Кингисепп. С Розенбергом был Менделюк. Они вместе пошли в подвал дома № 2 по Крикковскому шоссе г. Кингисепп, где располагалось подсобное помещение для дворников. Находясь около данного помещения, мимо них прошел ранее не знакомый мужчина, у которого Менделюк попросил сигарету, они познакомились. Данного человека звали У., он сказал, что не местный, находится в командировке, находился в состоянии опьянения. Через некоторое время У. и Розенберг направились в магазин, вернулись с алкоголем и продуктами питания. Далее вчетвером пошли в подсобное помещение, где стали распивать спиртное. Во время распития спиртного никаких конфликтов между Никитиым, Менделюком и Розенбергом не было. Через некоторое время он ушел домой. Через некоторое время он позвонил Розенбергу, они встретились, с ними также был Менделюк. Они зашли в квартиру Ч., с которой проживал Розенберг, где он увидел, что куртка Менделюка испачкана пятнами, похожими на кровь. На его вопросы о произошедшем ни Розенберг, ни Менделюк ничего не рассказывали, были в состоянии опьянения. На следующий день от Ч. он узнал, что Розенберг и Менделюк избили У., и тот находится в больнице <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ч. установлено, что она проживает совместно с Розенбергом, также вместе работают по уборке территорий, 29.11.2019 в 07 часов 00 минут вместе выходили на работу. У Розенберга есть знакомый Менделюк, который также работал и проживал в Кингисеппе, в этот день был с ними. В 11 часов 30 минут она ушла домой, а Розенберг и Менделюк пошли к дому № 2 по Крикковскому шоссе. Когда она звонила ему в 15 часов 00 минут, он ей также сказал, что находится в данном доме. В 19 часов 00 минут Розенберг вернулся домой, с ним был Менделюк, штаны на котором были запачканы кровью. Данные брюки она впоследствии обнаружила в стиральной машине. Менделюк ушел, а Розенберг пошел спать. Спустя какое-то время к ним пришли сотрудники полиции <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. установлено, что она проживает с Менделюком, с которым имеет совместного ребенка. Менделюк 08.09.2019 уехал для трудоустройства в г. Кингисепп. Далее они общались по телефону и в социальных сетях. В вечернее время 29 ноября 2019 года ей на мобильный телефон в социальной сети «Вконтакте» пришло смс-сообщение от Менделюка, на которой была фотография, где запечатлен не знакомый мужчина, который был избит, его лицо было в крови. Она перезвонила Менделюку, он рассказал, что Розенберг в ходе распития спиртного избил данного мужчину лопатой по лицу и голове. О том, наносил ли Менделюк удары мужчине, он не сообщил. Далее 30.11.2019 от Менделюка стало известно, что их задержали сотрудники полиции <данные изъяты>.

В ходе выемки у Б. изъята распечатка смс-переписки с социальной сети «Вконтакте». Далее в ходе осмотра установлено, что в ходе переписки на сообщение Б. о том, что его бил Розенберг, а не он (Менделюк), последний ответил, что также бил его. Данная распечатка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

В ходе осмотра DVD-R диска с записью с камер наружного видеонаблюдения, расположенных у дома № 2 по Крикковскому шоссе г. Кингисепп Ленинградской области за 29.11.2019, признанного вещественным доказательством, установлено, что в дневное время 29.11.2019 в подвальном помещение указанного доходам заходили и выходили К., Менделюк и Розенберг. В 17 часов 24 минуты Розенберг, находясь у подвального помещения указанного дома, оглядывается по сторонам, а Менделюк поднимается из подвального помещения по лестнице и что-то вытаскивает обеими руками. В дальнейшем видно как в 17 часов 25 минут они совместно несут руками человека, кладут его на землю, после чего уходят из обзора видеокамеры <данные изъяты>.

В ходе осмотров места происшествия – зафиксирована обстановка на открытом участке местности у д. № 2 по Крикковскому шоссе г. Кингисепп Ленинградской области, установлено, что в доме имеется один подъезд, а также одно подвальное помещение в задней части дома. На расстоянии нескольких метров от тыльной стороны дома имеется пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъят след низа подошвы обуви <данные изъяты>.

Также в ходе осмотра места происшествия – зафиксирована обстановка в подвальном помещении, расположенном в доме № 2 по Крикковскому шоссе в г. Кингисепп Ленинградской области, установлено, что на полу указного помещения и предметов мебели в данном помещении находятся пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъяты 4 липких ленты со следами рук, два поверхностных следа низа подошвы обуви, совковая лопата, пара кроссовок, жилет из синтетического материала. Данные предметы были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Установлено, что совковая лопата с черенком, общей длинной 117 сантиметров, поверхность полотна покрыта пятнами бурого вещества, похожего на кровь; также имеются пятна бурого цвета, похожих на кровь на кроссовках и указанном жилете <данные изъяты>.

    Кроме того, при задержании Розенберга Г.В., в ходе личного обыска у него изъят жилет оранжевого цвета, куртка темно-синего цвета, штаны синего цвета, полусапоги мужские; при задержании Менделюка С.Л., в ходе личного обыска у него изъята мужская куртка «Сибур». Указанные предметы были смотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Установлено, что на указанных предметах одежды имеются пятна бурого цвета, похожих на кровь <данные изъяты>.

Согласно заключениям экспертов следует, что объемный след низа подошвы, изъятый в ходе осмотра места происшествия у дома № 2 по Крикковскому шоссе г. Кингисепп Ленинградской области, мог быть образован подметочной, промежуточной и каблучной частями низа подошвы зимнего полусапога на левую ногу, изъятого у Розенберга Г.В.; поверхностный след низа подошвы обуви напольного покрытия, изъятый в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении дома № 2 по Крикковскому шоссе г. Кингисепп Ленинградской области, мог быть образован подметочной частью низа подошвы зимнего полусапога на правую ногу, изъятого у Розенберга Г.В. <данные изъяты>.

Согласно заключениям эксперта, след ногтевой фаланги пальца руки с поверхности бутылки из-под водки «Талка», изъятой в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении дома № 2 по Крикковскому шоссе г. Кингисепп Ленинградской области, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки Менделюка С.Л.; след ногтевой фаланги пальца руки с поверхности пластиковой бутылки из-под сока оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки Розенберга Г.В.; след ногтевой фаланги пальца руки с поверхности пластиковой бутылки из-под сока оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки Менделюка С.Л. <данные изъяты>.

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимых на защиту, и суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимых потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Согласно заключению экспертов, Розенберг Г.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдает. В настоящее время и в период инкриминируемого деяния он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Розенберг Г.В. не нуждается <данные изъяты>).

Суд признает Розенберга Г.В. вменяемым.

Суд признает заключения экспертов достоверными, поскольку они являются мотивированными, научно обоснованными, соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

О направленности умысла у подсудимых Розенберга Г.В. и Менделюка С.Л. на причинение тяжкого вреда здоровью У., опасного для жизни человека, свидетельствует нанесение ими множественных ударов в область головы, то есть в область жизненно важных органов. При этом Менделюк наносил удары кулаками рук, а Розенберг для нанесения ударов использовал в качестве оружия – совковую лопату.

То есть, между нанесенным Розенбергом Г.В. и Менделюком С.Л. потерпевшему У. ударами и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью у последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом суд исключает из фабулы обвинения квалифицирующий признак Менделюка С.Л. «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что предварительный сговор на совершение преступления, в том числе использование предмета в качестве оружия, не установлен. Следовательно, в действиях Розенберга Г.В. в этой части усматривается эксцесс исполнителя.

Таким образом, исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной вину Розенберга Геннадия Владимировича и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц.

Также суд считает установленной и доказанной вину Менделюка Сергея Леонидовича и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых Розенберга Г.В, и Менделюка С.Л., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых на условия жизни их семей, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Розенбергу Г.В., суд по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившая в оскорблении потерпевшим подсудимого Розенберга Г.В., что спровоцировало последнего на совершение настоящего преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка; принесение потерпевшему публичных извинений в зале суда.

Розенберг Г.В. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2015 года, что образует в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого по смыслу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Менделюку С.Л., суд по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления выразившая в оскорблении потерпевшим подсудимого Менделюка С.Л., что спровоцировало последнего на совершение настоящего преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого; воспитание двух несовершеннолетних детей своей супруги, один из которых имеет инвалидность; принесение потерпевшему публичных извинений в зале суда.

Менделюк С.Л. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2015 года, что образует в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого по смыслу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В связи с наличием в действиях Розенберга Г.В. и Менделюка С.Л. обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ для обоих подсудимых.

Назначая наказание подсудимому Розенбергу Г.В., суд учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у нарколога и психиатра, страдает хроническими заболеваниями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Назначая наказание подсудимому Менделюку С.Л., суд учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у нарколога и психиатра, страдает хроническим заболеванием; по месту жительства и предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка; воспитывает двух несовершеннолетних детей своей супруги, один из которых имеет инвалидность. Менделюк С.Л. исключительно положительно характеризуется знакомыми гр. П., И., братом З. и своей супругой.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимым Розенбергу Г.В. и Менделюку С.Л. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, наличия в действиях подсудимых Розенберга Г.В. и Менделюка С.Л. опасного рецидива преступлений, основания для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полагает возможным при назначении наказания применить для каждого из подсудимых ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, освобождении от наказания либо о применении отсрочки от отбывания наказания суд не находит.

Суд считает возможным с учетом материального положения подсудимых Розенберга Г.В. и Менделюка С.Л. и обстоятельств, смягчающих наказание, не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ Розенбергу Г.В. и Менделюку С.Л. должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кингисеппским городским прокурором заявлены исковые требования к подсудимым о взыскании с них солидарно денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме 101 161 рублей 38 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, за Кингисеппским городским прокурором признается право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по настоящему делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

47RS0007-01-2020-001461-54