Решение по делу № 2-3786/2018 от 27.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                        01 октября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев ходатайство ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «» обратилось в суд с иском к Морозову В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2018 года в размере 741 561, 77 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 615, 62 руб.

Одновременно представитель истца просит о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенное имущество.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, в соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; интересов третьих лиц.

Исходя из заявленных требований, судья считает возможным применить меры обеспечения иска и наложить арест на транспортное средство – автомобиль ...

Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В порядке обеспечения иска ПАО «БалтИнвестБанк» к Морозову В.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество наложить арест на автомобиль ...

Запретить ГИБДД ГУВД МВД РФ по Пермскому краю совершать регистрационные действия в отношении автомобиля ...

Копию определения направить в МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю.

Определение суда о наложении ареста подлежит немедленному исполнению.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                    подпись                                                                    Н.В. Смольякова

Копия верна.

Судья                                                                                                      Н.В. Смольякова