Решение по делу № 12-40/2018 (12-740/2017;) от 14.12.2017

Дело № 12-40/18

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., при секретаре Бурдиной Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гладышева К.А., защитника С.Р.С.., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гладышева К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Гладышева К.А., Дата года рождения, проживающего по адресу: Адрес

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми Гладышев К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Мировым судьей установлено, что Дата в ... час ... минут по адресу Адрес Гладышев К.А. управляя ... в состоянии ..., чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Гладышев К.А. просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гладышев К.А. настаивает на отмене постановления, пояснив, что автомобилем не управлял. Пересел на пассажирское сидение с целью помочь водителю открыть капот из салона автомобиля.

Защитник С.Р.С. допущенный судом к участию в деле на основании устного ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, поддерживает жалобу, указывая на то, что должностными лицами не доказан факт управления Гладышевым К.А. транспортным средством.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно акту медицинского освидетельствования Гладышева К.А. на состояние алкогольного опьянения № от Дата, состояние ... было установлено, результат освидетельствования Гладышева К.А. составил ... (л.д.8).

Все вышеперечисленные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, свидетельствуют об управлении ФИО1. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и соответственно, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доказательства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Гладышевым К.А. были приведены мировым судьей в своем постановлении, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях им дана надлежащая правовая оценка.

Факт управления Гладышевым К.А. автомобилем ..., подтверждается имеющимся в деле объяснением ... П.А.А., предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, который также был допрошен мировым судьей судебном заседании в качестве свидетеля и дал аналогичные показания данным ранее объяснениям, рапортом ... Г.О.В. не доверять которым у суда оснований не имеется.

Показаниям свидетеля со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности П.К.С.. мировым судьей дана оценка, суд с ней соглашается.

Оспаривая в судебном заседании у мирового судьи и при рассмотрении жалобы факт нахождения за управлением автомобилем ВАЗ 2115 госномер С 550УХ 59 регион Гладышев К.А, вместе с тем, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние ..., что само по себе подтверждает нахождение его за рулем вышеуказанного автомобиля в момент задержания сотрудниками ДПС. Доводы о не нахождении его за управлением автомобилем ... судом расцениваются как способ защиты.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Гладышева К.А. от Дата.

Наказание Гладышеву К.С. мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 данного Кодекса, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде совершения однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гладышева К.А.- оставить без изменения, жалобу Гладышева К.А. - оставить без удовлетворения.

Решение вступило в силу.

Судья О.Е. Бейман