Решение от 18.05.2022 по делу № 2-2152/2022 от 07.04.2022

Дело №

23RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 г.                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1, ФИО2 к УзуньянуАрташесуЕпремовичут о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратился в суд с иском к УзуньянуА.Е.о взыскании неосновательного обогащения в размере 206 940 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 514,46рублей,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые на сумму неосновательного обогащения за период с16.03.2022г. на дату фактического исполнения решения суда,а такжевзыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 295рублей.

ФИО2обратился в суд с иском к УзуньянуА.Е.о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 645,21рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые на сумму неосновательного обогащения за период с16.03.2022г. на дату фактического исполнения решения суда,а такжевзыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 236 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 через общих знакомых познакомились с продавцом электронных сигарет в <адрес>. Обменявшись номерами телефонов, последние устно на протяжении некоторого времени оговаривали условия поставки электронных сигарет, количество, сроки и их стоимость.Обсудив детали заказа, в том числе количество приобретаемого товара, ассортимент и его стоимость, продавец попросил перечислить денежные средства в сумме 506 940 руб. в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона +№. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил на указанный номер телефона денежные средства в сумме 206 940 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил на указанный номер телефона денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 1.2021 №.Получателем денежных средств согласно платежным документам являлся ответчик. Товар истцам передан не был, денежные средства до сегодняшнего дня удерживаются незаконно. В адрес ответчика 03.02.2022г. направлено два требования об обязании вернуть денежные средства. Требования Ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Стороны3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Подгорбунских Артем Андреевич и Марченко Евгений Юрьевич через общих знакомых познакомились с продавцом электронных сигарет в г.Москве. Обменявшись номерами телефонов, последние устно на протяжении некоторого времени оговаривали условия поставки электронных сигарет, количество, сроки и их стоимость.

Обсудив детали заказа, в том числе количество приобретаемого товара, ассортимент и его стоимость, продавец попросил перечислить денежные средства в сумме 506 940 руб. в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона +№.

26 ноября 2021 года Подгорбунских А.А. перечислил на указанный номер телефона денежные средства в сумме 206 940 руб.

26 ноября 2021 года Марченко Е.Ю. перечислил на указанный номер телефона денежные средства в размере 300 000 руб.

Ссылаясь на то, что по настоящее время Узуньян А.Е.полученные денежные средства не вернул, на контакт не идет, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений данной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения. При этом на потерпевшем (истце) лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя (ответчика), включая количественную характеристику размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, в подтверждение обстоятельств получения ответчиком неосновательного обогащения истцами представлены чеки по операции от 26.11.2021г. №, №.

Доказательств возврата полученной денежной суммы истцам полностью либо частично ответчиком в рамках состязательности процесса не представлено.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере следует удовлетворить в пользу каждого истца

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На сумму неосновательного обогащения истцу Подгорбунских А.А. подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в

размере2 514,46 рублей, за период с 15.02.2022 по 15.03.2022.

Истцу Марченко Е.Ю.подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 645,21рублей, за период с 15.02.2022 по 15.03.2022.

Также с ответчика Узуньяна А.Е. в пользу истца Подгорбунских А.А. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 206 940 рублей начиная с 16 марта 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

С ответчика Узуньяна А.Е. в пользу истца Марченко Е.Ю. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 300 000рублей начиная с 16 марта 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцомПодгорбунских А.А. при подаче иска государственная пошлина в размере 5 295 рублей и истцом Марченко Е.Ю. в размере 6 236 рублей подлежит возмещению ответчиком как проигравшей стороной в споре.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 206 940 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 514,46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 295 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 214 749, 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 206 940 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 645,21 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 236 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 309 881,21░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: