Решение от 20.02.2023 по делу № 2-96/2023 от 14.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс                      20 февраля 2023 г.                            

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседания Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело № 2-96/2023 (43RS0011-01-2022-001230-85) по исковому заявлению К.Л.А. к СКПК «РОСТПЕНСИОН» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К.Л.А. обратилась в Верхнекамский районный суд с исковым заявлением к СКПК «РОСТПЕНСИОН» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму в размере № рублей с уплатой процентов. СКПК «РОСТПЕНСИОН» обратилось в суд с исковым заявлением к истцу о взыскании суммы долга по данному договору займа, а также уплаты членских взносов в размере № рублей. При заключении указанного договора займа ответчик ввел истца в заблуждение по вопросу уплаты членских взносов. Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана денежная сумма, по делу выдан исполнительный лист №, с пенсии истца производились удержания, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила ответчику денежную сумму в размере № рублей на оплату основного долга, однако данные денежные средства ответчик направил на оплату членских взносов. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила остаток долга с процентами в размере № рублей. В дальнейшем решение Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено судом кассационной инстанции, дело направлено на новое рассмотрение. Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СКПК «РОСТПЕНСИОН» оставлены без удовлетворения, в связи с чем, ответчик должен вернуть истцу удержанные денежные средства. Кроме того, ответчик должен возместить истцу компенсацию морального вреда, поскольку судебное разбирательство длилось долго, а истец является инвалидом № группы. С учетом уточненных требований, истец просит взыскать с СКПК «РОСТПЕНСИОН» денежную сумму в размере № рублей, удержанную из пенсии истца, которая состоит из следующего: № рублей удержано по исполнительному листу № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; № рублей удержано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере № рублей, удержанную ответчиком в счет уплаты членских взносов (№ руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, № руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ) и компенсацию морального вреда в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей.

В судебном заседании истец К.Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что поскольку до настоящего времени ответчиком ей не возвращены денежные средства, удержанные из пенсии по исполнительному листу, она настаивает на взыскании денежной суммы в размере № рублей. Указывает, что по данному исполнительному листу у истца производились удержания за ДД.ММ.ГГГГ., поэтому денежная сумма в размере № рублей должна быть взыскана с ответчика. Из представленных СКПК «РОСТПЕНСИОН» документов следует, что из поступившей ДД.ММ.ГГГГ от истца денежной суммы в размере № рублей ответчиком удержано в счет оплаты членских взносов - № рубля, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ею перечислена денежная сумма в размере № рублей, из которых ответчик сумму в размере № рублей также направил на оплату членских взносов, поэтому указанные суммы должны быть возвращены ответчиком истцу. Также суду пояснила, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей, и почтовых расходов в размере № рублей поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика СКПК «РОСТПЕНСИОН» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменному отзыву, просят рассмотреть дело без участия своего представителя, возражают против удовлетворения требований искового заявления, в обоснование возражений указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «РОСТПЕНСИОН» и К.Л.А. заключен договор потребительского займа № на сумму № руб. Договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ сроком на № дней, а не на год, как указывает в исковом заявлении истец. ДД.ММ.ГГГГ К.Л.А. был внесен платеж в размере № руб., который был распределен следующим образом: № руб. в счет погашения процентов, № руб. в счет погашения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ К.Л.А. был внесен платеж в сумме № руб., из них № руб. направлено на оплату процентов, № руб. - на оплату членских взносов. В адрес СКПК «РОСТПЕНСИОН» заявлений о предоставлении отсрочки платежей, о причинах невозможности оплатить задолженность в установленные договором сроки от истца не поступало. Следующий платеж К.Л.А. был внесен только ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., то есть через год после оформления договора займа, который был распределен следующим образом: № руб. в счет погашения основного долга, № руб. в счет погашения процентов, № руб. в счет погашения членских взносов. Указанный платеж был внесен К.Л.А. после удовлетворения исковых требований СКПК «РОСТПЕНСИОН», соответственно, вынесенное решение способствовало внесению истцом денежных средств в счет оплаты задолженности по договору займа. В исковом заявлении истец указывает, что у нее удерживались денежные средства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности, по указанному исполнительному листу удержания производились только в период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № руб. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ удержания не поступали. К.Л.А. в исковом заявлении в обосновании требований компенсации морального вреда ссылается на длительное судебное разбирательство, которые послужили ухудшением состояния ее здоровья, однако основанием для обращения СКПК «РОСТПЕНСИОН» в суд явилось ненадлежащее выполнение К.Л.А. взятых на себя обязательств по возврату задолженности по договору займа. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «РОСТПЕНСИОН» и К.Л.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истцу был предоставлен заем в размере № рублей под №% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39).

Согласно графику платежей общая сумма подлежащая возврату К.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ составляла № руб., которая состояла из: № руб. – сумма основного долга, № руб. – проценты.

В связи с несвоевременной уплатой задолженности по договору займа СКПК «РОСТПЕНСИОН» обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору займа (л.д.34-36), решением от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования СКПК «РОСТПЕНСИОН» С К.Л.А. в пользу СКПК «РОСТПЕНСИОН» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма основного долга - № рублей, проценты - № рублей, пени – № рублей, задолженность по членским взносам – № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины № рублей (л.д.43-45).

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба К.Л.А. – без удовлетворения (л.д.47-49).

Решение Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, в связи с чем, по гражданскому делу № взыскателю СКПК «РОСТПЕНСИОН» выдан исполнительный лист серия № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К.Л.А. суммы долга по договору займа, который направлен в адрес взыскателя (л.д. 60-61).

Из исполнительного листа следует, что он находился на исполнении в ОПФР <адрес>, удержания из пенсии К.Л.А. произведены в размере № руб., о чем имеется отметка в исполнительном документе.

Определением Судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску СКПК «РОСТПЕНСИОН» к К.Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа – отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Верхнекамский районный суд Кировской области (л.д.50-53).

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования СКПК «РОСТПЕНСИОН» к К.Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58).

В ходе рассмотрения дела №, в связи с тем, что К.Л.А. произвела погашение СКПК «РОСТПЕНСИОН» по договору займа № в общей сумме № рублей (л.д.46) основного долга – № рублей, процентов – № рублей, членских взносов – № рублей, истец просил взыскать с К.Л.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере № рублей, штраф в размере № рублей, госпошлину № рублей.

Судом было принято решение, что оснований для взыскания членских взносов с К.Л.А. не имеется, а задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ погашена К.Л.А. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере № рублей учтена судом в счет погашения штрафа (пени) в указанном размере.

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению СКПК «РОСТПЕНСИОН» к К.Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с СКПК «РОСТПЕНСИОН», в пользу К.Л.А. денежная сумма в размере № руб. (л.д.67-68).

Истец просит повторно взыскать данную сумму с ответчика, указывая, что до настоящего времени она не выплачена.Суд не может согласиться с данными требованиями К.Л.А., поскольку определение суда о повороте исполнения решения суда вступило в законную силу, в его исполнение выдан исполнительный лист (л.д.92-95).

Требования К.Л.А. о взыскании с СКПК «РОСТПЕНСИОН» в её пользу, удержанной из её пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. суммы в размере № руб. ничем не обоснованы, поскольку по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ данные денежные суммы не взыскивались, никаких удержаний в пользу СКПК «РОСТПЕНСИОН» с К.Л.А. не производилось, что подтверждается карточками счетов № (л.д.26-29), а также информацией отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

Представленная заявителем справка клиентской службы ОСФР <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, противоречит сведениям из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также иным доказательствам по делу. Подлинник исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ находится в материалах гражданского дела №, поступил в Верхнекамский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, удержания по нему не могли производиться (л.д.59-61).

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере № рублей, удержанную ответчиком в счет уплаты членских взносов, которая сложилась из следующих сумм: № руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, № руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.Л.А. СКПК «РОСТПЕНСИОН» перечислена денежная сумма в размере № рублей по договору № (л.д.12).

Согласно информации ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.Л.А. был внесен платеж в сумме № руб., который был распределен следующим образом: № руб. в счет оплаты процентов, № руб. в счет оплаты членских взносов (л.д.29).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2).

Поскольку суд пришел к выводу, что оснований для взыскания членских взносов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с К.Л.А. не имеется, а сумма в размере № руб. зачислена ответчиком в счет оплаты членских взносов, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного права истца, в целях возмещения убытков, указанная сумма подлежит взысканию с СКПК «РОСТПЕНСИОН» в пользу К.Л.А.

Истец просит взыскать также с ответчика денежную сумму в размере № руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма была предметом рассмотрения по гражданскому делу №, суд пришел к выводу, что она должна быть зачислена ответчиком в счет уплаты пени (штрафа), решение сторонами не обжаловано.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные К.Л.А. требования о взыскании с СКПК «РОСТПЕНСИОН» денежных средств подлежат частичному удовлетворению в размере № руб.

Согласно п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К.Л.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей, в обоснование указывая на длительность судебного разбирательства, учитывая, что истец является инвалидом № группы.

В силу ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

Таким образом, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, должна быть прямо предусмотрена законом. Причинение убытков свидетельствует о нарушении имущественных прав истца, при котором действующее законодательство по общему правилу не предусматривает компенсацию морального вреда. В письменном отзыве ответчик обоснованно указал, что поводом обращения СКПК «РОСТПЕНСИОН» в суд с исковым заявлением явилось ненадлежащее выполнение К.Л.А. взятых на себя обязательств по возврату задолженности по договору займа.

При установленных судом обстоятельствах, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение личных неимущественных прав К.Л.А. либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, оснований для удовлетворения требований искового заявления о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абз.7 ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления в суд и ответчику на общую сумму № рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.12).

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов приобщены № проездных документа на проезд <адрес> на общую сумму № рубля, датированных ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Оснований для взыскания указанной суммы не имеется, поскольку судебные заседания по данному гражданскому делу состоялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено К.Л.А. почтой.

Таким образом, требования К.Л.А. о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в размере № рублей.

            В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с СКПК «РОСТПЕНСИОН» в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный округ Кировской области» в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.02.2023