Решение по делу № 1-105/2019 от 25.09.2019

        Р”ело в„– 1-105/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 РіРѕРґР°                                                                 Рї. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего Ефимычева А.Н., с участием помощника прокурора Палехского района Андреева В.В., подсудимого Широкова А.В., защитника Малова И.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Гринь Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Широкова Александра Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

      РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «б» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤,

У С Т А Н О В И Л:

Широков Александр Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

      Р’ период СЃ 10 РїРѕ 17 июля 2019 РіРѕРґР° РЁРёСЂРѕРєРѕРІ Рђ.Р’. СЃ целью тайного хищения чужого имущества, действуя РёР· корыстных побуждений, осознавая общественную опасность Рё противоправный характер СЃРІРѕРёС… действий, прошел РЅР° территорию домовладения РїРѕ адресу: <адрес>, РіРґРµ путем СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ доступа незаконно РїСЂРѕРЅРёРє РІ помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший в„–1: алюминиевый бак емкостью 18 литров стоимостью 831 рубль Рё радиобудильник стоимостью 456 рублей, Р° РѕС‚ бани: электропровод длиной 15 метров стоимостью 6 рублей Р·Р° 1 метр Рё алюминиевый бак емкостью 20 литров стоимостью 891 рубль. РЎ похищенным РЁРёСЂРѕРєРѕРІ СЃ места преступления скрылся, распорядившись РёРј РїРѕ своему усмотрению, причинив Потерпевший в„–1 материальный ущерб РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 2268 рублей.

Подсудимый Широков вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и показал, что вечером в июле 2019 года он прошел на территорию дома потерпевшего и из бани и от бани похитил указанное в обвинение имущество, которое спрятал в кустах возле реки, а после выявления кражи полицией, - похищенное вернул потерпевшему.

Об обстоятельствах совершения преступления Широков 04.09.2019 года дал показания на месте совершения преступления, указав место расположения похищенного имущества (л.д.126-139).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

17 июля 2019 года Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц, совершивших кражу имущества от его бани (л.д.6).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в суде следует, что в период с 10 по 12 июля 2019 года из бани и от бани возле его дома было похищено указанное в обвинении имущество, которое затем ему вернул Широков.

         РЎРІРёРґРµС‚ель Свидетель в„–1 (СЃСѓРїСЂСѓРіР° потерпевшего) РЅР° предварительном следствии дала аналогичные показания, чтои потерпевший Рё отметила, что дававший показания РЅР° месте преступления РЁРёСЂРѕРєРѕРІ уверенно указал место расположения похищенного имущества (Р».Рґ.85-89).

         Р’ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия РѕС‚ 17 июля 2019 РіРѕРґР° зафиксирована внутренняя обстановка РІ бане потерпевшего (Р».Рґ.7-11).

       Р’ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия РѕС‚ 17 июля 2019 РіРѕРґР° РЁРёСЂРѕРєРѕРІ добровольно выдал похищенный радиобудильник Рё плоскогубцы, которыми срезал похищаемый электропровод РѕС‚ бани (Р».Рґ.14-19).

       РџСЂРѕС‚околом выемки РѕС‚ 22 августа 2019 РіРѕРґР° Сѓ потерпевшего изъяты РґРІР° алюминиевые бака, которые также как Рё радиобудильник Рё плоскогубцы осмотрены РІ протоколах РѕС‚ 22.08.2019 РіРѕРґР° Рё РѕС‚ 13.09.2019 РіРѕРґР°, признаны вещественными доказательствами Рё выданы потерпевшему, Р·Р° исключением плоскогубцев, которые хранятся РїСЂРё деле (Р».Рґ.36-44, 74-83).

Заключением эксперта № 12/09/19/1 от 12.09.2019 годаустановлена рыночная стоимостьпохищенного имущества, отраженная в обвинении (л.д.48-67). Заключение эксперта суд признает обоснованным, не содержащим противоречий.

Суд, оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, которые добыты и оформлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

          Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ добытые РїРѕ делу доказательства Рё оценив РёС… РІ совокупности, СЃСѓРґ находит РІРёРЅСѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ совершенном преступлении доказанной Рё квалифицирует действия РЁРёСЂРѕРєРѕРІР° Рђ.Р’. РїРѕ Рї. «б» С‡.2 СЃС‚.158РЈРљ Р Р¤ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, СЃ незаконным проникновением РІ помещение.

      РџСЂРё юридической оценке действий РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание, чтоон РёР· корыстных побуждений СЃ целью неправомерного завладения чужим имуществом, путем СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ доступа, незаконно РїСЂРѕРЅРёРє РІ помещение бани потерпевшего, откуда безвозмездно, тайно РёР·СЉСЏР» РІ СЃРІРѕСЋ пользу имущество, принадлежащее потерпевшему, причинив ему материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому, суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

       РЁРёСЂРѕРєРѕРІ впервые совершил преступление средней тяжести, РЅРµ СЃСѓРґРёРј (Р».Рґ.166). Р’ течение РіРѕРґР° РЅРµ привлекался Рє административной ответственности (Р».Рґ.170). РћРґРёРЅРѕРє, РЅРµ работает, пенсионер, злоупотребляет алкоголем, РїРѕ месту жительства жалоб РЅР° него РЅРµ поступало, имеет хронические общие заболевания (Р».Рґ.168, 172, 176), РЅРµ состоит РЅР° учете Сѓ психиатра, <данные изъяты> (Р».Рґ.173-174).

        РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ РІ деле отсутствуют данные Рѕ наличии Сѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ психических расстройств, Рё РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела РЅРµ установлено оснований сомневаться РІ его способности осознавать характер СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что РЁРёСЂРѕРєРѕРІ совершил преступление РІРѕ вменяемом состоянии Рё может нести уголовную ответственность.

     РџСЂРё назначении наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ, СЃСѓРґ признает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных Рї.Рї. «и», «к» С‡.1, С‡.2 СЃС‚.61 РЈРљ Р Р¤: активное способствование раскрытию Рё расследованию преступления, розыску добытого РІ результате преступления имущества; добровольное возмещение причиненного РІ результате преступления имущественного ущерба; раскаяние Рё признание РІРёРЅС‹; состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РїСЂРё наличии хронических заболеваний.

     РћС‚ягчающих наказание подсудимогообстоятельств РЅРµ установлено. Совершение преступления Широковым РІ состоянии опьянения, СЃСѓРґ РЅРµ относит Рє такому обстоятельству, предусмотренному С‡.1.1. СЃС‚.63 РЈРљ Р Р¤, так как объективных данных, свидетельствующих Рѕ причинной СЃРІСЏР·Рё нахождения РёРј РІ таком состоянии Рё совершении преступления, - РЅРµ установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Широковым преступления, поэтому не применяет к назначаемому наказанию положения ст.64 УК РФ.

      РЈС‡РёС‚ывая обстоятельства дела, характер Рё степень общественной опасности совершенного Широковым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, обстоятельства, смягчающие наказание, СЃСѓРґ считает необходимым назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ, поскольку менее строгий РІРёРґ наказания РІ РІРёРґРµ штрафа РЅРµ обеспечит целей наказания.

         РЎСѓРґ РЅРµ применяет положения С‡.С‡. 1 Рё 5 СЃС‚.62 РЈРљ Р Р¤, поскольку наиболее строгий РІРёРґ наказания, предусмотренный Р·Р° совершенное преступление, - РЅРµ назначался.

Учитывая характер и размер наступивших последствий, а также обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

      РЈС‡РёС‚ывая обстоятельства, смягчающие наказание РЁРёСЂРѕРєРѕРІР°, СЃСѓРґ полагает возможным РЅРµ назначать ему дополнительное наказание РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

      Р“ражданский РёСЃРє РїРѕ делу РЅРµ заявлен.

      РќР° основании С‡.3 СЃС‚.81 РЈРџРљ Р Р¤ имущество, возвращенное потерпевшему, подлежит оставлению РІ его владении, Р° плоскогубцы - уничтожению.

      РЈС‡РёС‚ывая имущественную несостоятельность осужденного, РЅР° основании С‡.6 СЃС‚.132 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ освобождает его РѕС‚ выплаты процессуальных издержек РїРѕ делу.

      РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 296-299, 307-309 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьШирокова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

          РњРµСЂСѓ процессуального принуждения РІ отношении РЁРёСЂРѕРєРѕРІР° Рђ.Р’. РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу оставить прежней - обязательство Рѕ СЏРІРєРµ.

             Р’ещественные доказательства: плоскогубцы - уничтожить.

          РћСЃРІРѕР±РѕРґРёС‚СЊ РЁРёСЂРѕРєРѕРІР° Рђ.Р’. РѕС‚ взыскания процессуальных издержек, связанных СЃ оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                             РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий       Рђ.Рќ. Ефимычев